Судья – Анисимов В.Б. Дело № 22-895/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 21 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: 

председательствующего, судьи - Ольховской И.Г.,

при помощнике судьи - Сойкиной О.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора – старшего прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,

защитника - адвоката Коженовского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 2 июня 2021 года в отношении осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 сентября 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июня 2018 года по ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20 сентября 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 29 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 13 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка №26 Сахалинской области от 21 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13 июня 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

которым удовлетворено ходатайство осужденного о зачете срока содержания под стражей и постановлено:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июня 2018 года зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2019 года до 9 августа 2019 года в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

произведенный зачет срока отбывания под стражей в период с 29 июля 2019 года до 9 августа 2019 года учитывать в срок отбывания наказания при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №26 Сахалинской области от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника, просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

11 марта 2021 года осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его в местах лишения свободы в период с 29 июля 2019 года по 11 августа 2019 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. По мнению осужденного, данный период подлежал зачету ввиду того, что 29 июня 2019 года постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней, а также в связи с тем, что он был освобожден из мест лишения свободы лишь по вступлению постановления в законную силу, то есть 9 августа 2019 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда первой инстанции. Полагает, что судом неверно произведен зачет срока отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Считает, что время содержания под стражей период с 29 июля 2019 года по 9 августа 2019 года подлежало зачету из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В возражениях помощник прокурора Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО2 просит постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 2 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материал, заслушав аргументы сторон, высказанные в суде апелляционной инстанции, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор. При этом в силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводиться в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос, в том числе и о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом того уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, пришел к выводу о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2019 года до 9 августа 2019 года, при этом зачет произведен судом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая данное решение, суд не учел, что в соответствии с ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. При этом по смыслу закона коэффициенты кратности, указанные в ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе, указанные коэффициенты не подлежат применению при принятии судом решения в порядке ст.80 УК РФ.

Поскольку постановление Смирныховского районного суда от 29 июля 2019 года вынесено судом в порядке исполнения приговора, время нахождения осужденного ФИО1 под стражей до его вступления в законную силу является сроком наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2018 года, на который правила п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются.

В связи вышеуказанным доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания периода с 29 июля 2019 года по 9 августа 2019 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а также о внесении таких изменений в приговор от 21 апреля 2021 года, как не основанные на законе (ст.72 УК РФ), удовлетворению также не подлежат.

Данных о том, что осужденный в порядке меры пресечения содержался под стражей с 29 июля 2019 года по 11 августа 2019 года, о чем указывал в ходатайстве, из материала также не следует.

Вместе с тем, ввиду того, что принятое судом решение, как в части произведенного зачета по приговору от 13 июня 2018 года, так и в части внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка №26 Сахалинской области от 21 апреля 2021 года, улучшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции исходя из требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ, не находит оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 2 июня 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Судья 

Сахалинского областного суда И.Г.Ольховская