<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 27 марта 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Горбатых А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника –адвоката Гордиенко А.Н.,

при ведении протокола секретарем Синдей О.Е., 

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование: среднее-специальное, неработающей, замужней, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, невоеннообязанной, несудимой, имеющей инвалидность 3 группы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1, ст.187 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений в сфере экономической деятельности.

Согласно обвинению по ст.173.2 ч.1 УК РФ ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ (ред. От 15.08.2022) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», документом, удостоверяющим личность физического лица при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма № Р11001), является паспорт гражданина РФ.

Согласно ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» (ред. От 16.04.2022) директор является единоличным исполнительным органом Общества. 

В период времени с 1 февраля 2023 года по 14 февраля 2023 года ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

адрес>, получила от неустановленного лица, в отношении которого материалы, содержащие сведения о преступлении, выделены в отдельное производство, предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального учредителя и директора юридического лица, к созданию и деятельности которого она фактически отношения иметь не будет и совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, предоставив свой паспорт гражданки РФ, с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, на что она, из корыстных побуждений, осознавая незаконность вышеуказанных действий, согласилась. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в неустановленном месте на территории г. Старый Оскол Белгородской области, ФИО3 передала сотруднику АО 

<

данные изъяты>, представляющему услуги по оформлению заявки на выпуск электронной цифровой подписи и формированию необходимых для регистрации юридических лиц документов, не подразумевавшему о преступном характере ее действий, для оформления электронной подписи и направления необходимых для создания юридического лица документов в регистрирующий налоговый орган, свой личный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, серии №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в свою очередь, по просьбе ФИО3 оформил на последнюю электронную цифровую подпись, с целью дальнейшего направления от имени ФИО3 необходимых документов в УФНС России по Белгородской области, для создания ООО «

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Старый Оскол Белгородской области, обратилась к представителю АО 

<

данные изъяты> представляющего услуги по оформлению и выдаче квалифицированных сертификатов ключей электронной цифровой подписи для физических лиц, передала для оформления сертификата ключа электронной подписи, необходимой для заверения документов о создании юридического лица, предоставляемых в регистрирующий налоговый орган, свой паспорт гражданина РФ, который оформил заявку на выпуск сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи для ФИО3, с целью дальнейшего его использования при направлении от имени последней необходимых документов в УФНС России по Белгородской области, для создания ООО 

<

данные изъяты>

Согласно указанным документам 14 февраля 2023 года в единый государственный реестр юридических лиц внесены данные о ФИО3 как об учредителе и директоре ООО 

<

данные изъяты> ОГРН № ИНН № в соответствии с Уставом которого, утвержденным решением №1 единственного учредителя от 01 февраля 2023 года, ФИО3 приняла на себя, как единственный участник Общества, полномочия Общего собрания участников, то есть полномочия высшего органа управления Обществом и директора Общества. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 1 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года, в дневное время, в неустановленном месте на территории г. Старый Оскол Белгородской области, передала сотруднику АО «

<

данные изъяты> свой личный паспорт гражданина РФ, с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о единственном учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «Источник», при этом, фактически не намереваясь осуществлять управление указанным юридическим лицом (то есть сведений как о подставном лице). 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 173.2 ч.1 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, при котором эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании судом перед сторонами был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности по ст.173.2 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1, будучи осведомленной о своем праве возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.27 ч.2 УПК РФ, согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимой- адвокат Гордиенко А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. пояснил, что полагает, что в отношении ФИО1 необходимо вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождения от него по ст.173.2 ч.1 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.173.2 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период времени с 1 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ допускается только с согласия обвиняемого.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 №292-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав ч.8 ст.302 УПК РФ», в соответствии с которой производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению привлекаемого. 

От ФИО1 такого волеизъявления не поступило, она согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сведений об обстоятельствах, приостанавливающих течение сроков давности уголовного преследования (ч.3 ст.78 УК РФ) с вышеуказанного периода в течение 2 лет не имеется.

Судебное разбирательство в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК РФ, подлежит продолжению.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимой ФИО1 в части обвинения по ст.187 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - В.В.Ермошина