Копия

66RS0008-01-2020-000989-69

Дело №2а-875/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С., 

при секретаре судебного заседания Никель К.А., 

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, а именно до 02.03.2026, и вменить ему следующие административные ограничения: обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Н. Тагила Свердловской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из 

<

Адрес> по Свердловской области по отбытию срока наказания. Ранее ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года. (ДД.ММ.ГГГГ осужден Шадринским городским судом Курганской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем орган внутренних дел ходатайствует об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание не возражал против заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении него предложенных административным истцом ограничений.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Шадринским городским судом Курганской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. 

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» и был снят с него ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Н. Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

Адрес> по Свердловской области по отбытию срока наказания.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость. 

Поскольку преступление, за которое ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Н.Тагила к лишению свободы, было совершено им в период нахождения под административным надзором, то это является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 далее Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, согласно которой, административный надзор для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец ходатайствует об установлении надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, по 02.03.2026. Суд с указанной датой погашения судимости соглашается, учитывая категорию преступлений и положения ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступлений, и полагает необходимым установить дату административного надзора до 02.03.2026. 

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов, ФИО2 проживает 

<

Адрес> постоянного места работы не имеет, совершил преступление в период нахождения под административным надзором. 

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 обстоятельств преступлений, за которые он был осужден, суд считает необходимым установить административному ответчику такие ограничения, как: запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью. Данные ограничения, по мнению суда, будут способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО2, предупреждения возможного совершения правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля над его поведением со стороны соответствующих органов. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 02 марта 2026 года, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; 

- запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; 

- запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью. 

Разъяснить Д.Д.АВ., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2020 года.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш