РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., с участием:

- помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Спириной А.В.,

- представителя административного истца - О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев дело № 2а-3208/2019 по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ставропольскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ставропольскому району обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения:

- являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что в отделе МВД России по Ставропольскому району на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>

Срок прекращения надзора – 19.12.2020.

Решением Новокуйбышевского городского суда от 16.10.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде: 

-запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, следующего дня; 

- обязательной явки в ОВД два раза в месяц;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных федеральным законом: 

- 28.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (14.05.2019 не явился на регистрацию в ОВД) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей;

- 09.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ (25.06. 2019 не явился на регистрацию в ОВД) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

19.12.2018 ФИО2 предупрежден о том, что в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровья населения и общественную нравственность, суд может продлить административный надзор либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца - О МВД России по Ставропольскому району ФИО1 в судебном заседании указанное заявление о дополнении ограничений поднадзорному поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, и документов о своем трудоустройстве предоставить не может, вместе с тем возражал против требований административного истца по увеличению ему количества дней необходимых для явки на регистрацию в ОВД, поскольку его работа связана с выездами в пределах Самарской области..

Прокурор полагал возможным рассмотреть удовлетворить заявление о дополнении ограничений административного надзора, поскольку имеются все основания. Доказательств трудоустройства ФИО2 в суд не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Отдела МВД России по Ставропольскому району, поддержавшего указанное заявление, административного ответчика ФИО2 возражавшего против удовлетворения требований, а также заслушав заключение прокурора Ставропольского района Самарской области, полагавшего необходимым удовлетворить требование о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных ему ранее, что подтверждается представленными документами и пояснениями ответчика.

Суд считает, что установление дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указанных в заявлении, с учетом поведения поднадзорного, его уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также нуждаемости поднадзорного в дополнительном контроле, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в связи с этим, заявленное требование необходимо удовлетворить.

Доводы о трудоустройстве ФИО2, в связи с чем установление в отношении него дополнительных административных ограничений, будет сказываться на его трудовой деятельности, связанной с разъездной работой, суд находит голословными, поскольку доказательства подтверждающих факт трудоустройства в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, в судебном заседании административным ответчиком не представлены.

Руководствуясь статьями 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ставропольскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре в отношении гражданина Васильева Сергея ЕвгеньевичаДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Судья