<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 18 октября 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: помощника Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В. 

защитника: адвоката Фурер В.С. ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> удостоверение 

<

Номер обезличен> 

подсудимого ФИО1

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

ФИО>15, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в обеденное время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, используя персональный компьютер, незаконно, умышленно осуществил заказ у неустановленного следствием лица на покупку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. После оплаты заказа, путем перевода денежных средств через платежный терминал, ФИО1 посредством сети 

<

данные изъяты> от неустановленного следствием лица получил сообщение с координатами места нахождения заказанного им наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 

<

Дата обезличена> минут прибыл по указанному в сообщении адресу, на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> расположенную напротив 

<

...>, прошел в сторону 

<

...>, где под деревьями у бетонного ограждения обнаружил и извлек из тайника – «закладки», пакет из прозрачного полимерного материала, с находившимися в нем свертками в количестве 

<

данные изъяты> с веществом, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, (согласно заключения экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что на основании Постановления Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления. 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> напротив 

<

...>, у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом. 

Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. 

Гособвинитель в судебном заседании исключила как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконного хранения», в остальном поддержала квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ. С чем суд считает возможным согласиться. Судом т действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление, которое относится к категории тяжких, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. На учетах не состоял.

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>7, её брат ФИО1 очень доверчивый, легко подпадающий под чужое влияние, всегда ищет поддержки у взрослых, при этом добрый и отзывчивый, в 

<

данные изъяты>. брат осуществлял уход за больным престарелым дедушкой. Он также занимался спортом, но вынужден был оставить по состоянию здоровья из-за возрастных изменений. В настоящее время он учится и работает. С родителями есть взаимопонимание, конфликтов в семье нет.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что по месту прежней учебы в образовательном учреждении 

<

данные изъяты>) ФИО1 зарекомендовал себя старательным, дисциплинированным, трудолюбивым учеником, правила поведения выполнял, имел благодарности от администрации школы 

<

данные изъяты>, в период 

<

данные изъяты> активно занимался спортом, имел спортивные достижения, награждался почетными грамотами и дипломами 

<

данные изъяты>. В быту осуществлял уход за престарелым членом семьи 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам дела, ФИО1 был обследован по линии РВК в ОКПБ 

<

Номер обезличен> в ноябре 

<

Дата обезличена>, по заключению комиссии: инфантильное развитие личности, решением призывной комиссии от 

<

Дата обезличена> признан ограничено годным к военной службе 

<

данные изъяты> 

В настоящее время подсудимый ФИО1 по месту обучения в Оренбургском государственном экономическом колледже-интернате 

<

данные изъяты> а также по месту работы характеризуется только с положительной стороны; по месту жительства от соседей, по месту работы родителя также представлены о нем положительные отзывы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г., касающиеся особенностей его личности 

<

данные изъяты> суд в соответствии с положениями ст. 96 УК РФ, приходит к выводу о возможности с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, которые рассматриваются судом как исключительные, применить к нему как к лицу, совершившему преступление в возрасте 18-ти лет (на момент совершения преступления), положения главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации - правила о назначении наказания несовершеннолетним.

С учетом этого, при назначении наказания суд учитывает не только характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но и условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, его последующее поведение, отношение к содеянному, положительно характеризующие его данные, а также то обстоятельство, что ранее подсудимый ФИО1 на учетах не состоял, ни в чем предосудительном замечен не был. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление не может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, а потому оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 90, 92 УК РФ - у суда не имеется. 

Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы. При назначении наказания суд, таким образом, учитывает положения ст. 96, ч.6.1 ст. 88 УК РФ, а также требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его последующее поведение, а также наличие социальных связей: он продолжает обучение в колледже-интернате, трудоустроен, ни в чем предосудительном не замечен, что в итоге свидетельствует об уменьшении его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Учитывая характеризующие данные, его молодой возраст, психологический статус личности, а также то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в данном случае возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать его условным, применив положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него ряда дополнительных обязанностей. 

Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа. Учитывая, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет семью, обучается в учебном заведении, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ - не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 

<

ФИО>15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 96, ч.6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, в виде в лишения свободы на срок десять месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 

<

ФИО>16 в течение испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в течение испытательного срока периодически – один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному УИИ по месту жительства, запретить пребывание вне дома с 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, с фрагментами фольги и полимерными пакетиками в количестве 

<

данные изъяты> в упаковке; срезы ногтей ФИО1 упакованные в бумажный сверток; вещество содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, с фрагментами фольги и полимерными пакетиками в количестве 

<

данные изъяты>, в упаковке, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

...> ЛО МВД России на транспорте, (квитанция 

<

Номер обезличен>) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: