Дело № 2-4171/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование иска указав следующее.

Истец с ответчиком заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 189,96руб. 

Однако в настоящее время у истицы нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, поскольку у нее ухудшилось материальное положение. Истец направил ответчику заявление о расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени договор не расторг.

На основании изложенного и ст.ст.450,451 ГК РФ, ст.32 Закона о защите прав потребителей истица обратилась в суд с данным иском.

Истица в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещалась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика также в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, по существу иска указал следующее. Данный кредитный договор с истцом был заключен в соответствии со ст.421 ГК РФ и с соблюдением положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подала в Банк заявление с просьбой заключить с ней кредитный договор. Банк предоставил ей кредит в размере 100 189,96руб. под 15,6% годовых сроком на 12 месяцев путем перечисления на открытый на имя истицы счет в качестве оплаты за приобретенный ею товар. При этом истице была предоставлена полная информация о кредите. В настоящее время, согласно выписке по счету истица ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по кредиту. Полагает, что оснований для расторжения кредитного договора по иску истца не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменного заявления ФИО1, по которому Банк предоставил ей кредит в размере 100 189,96руб. под 15,6% годовых сроком на 12 месяцев путем перечисления на открытый на имя истицы счет в качестве оплаты за приобретенный ею товар.

Истец при заключении договора была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась исполнять условия кредитного договора и и погашать кредит согласно графику.

По мнению суда, заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Самостоятельным основанием для изменения или расторжения договора по решению суда считается существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили на момент заключения договора. Данное основание предоставляет сторонам договора возможность самостоятельно по взаимному соглашению урегулировать свои договорные отношения либо обратиться заинтересованной стороне в суд, когда исполнение взятых на момент заключения договора обязательств вследствие произошедших помимо воли сторон событий будет крайне обременительным. При этом предвидение возможности наступления таких событий на момент заключения договора либо полностью исключало потребность в заключении сторонами договора, либо стороны заключали договор на совершенно других условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий из закрытого перечня, приведенного в ч.2 ст.451 ГК РФ. 

По мнению суда, изменение материального положения заемщика, не может быть признано столь существенным обстоятельством, которое влечет за собой необходимость расторжения договора. При этом истица в обоснование своих требований и доводов, согласно ст.56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств наличия у нее трудного материального положения или наличия иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для расторжения договора.

Так, при заключении кредитного договора истец был ознакомлен со всеми существенными условиями договора – суммой кредита, сроками погашения, процентной ставки по кредиту, ответственностью при нарушении условий договора.

Заключая договор, заемщик действует исключительно по своей воле и в своем интересе.

Заемщик должен предусмотреть все возможные обстоятельства, которые могут иметь место в будущем, в том числе изменение своего финансового, семейного положения.

Риск материальной ответственности в данном случае несет сам заемщик, заключая договор на выбранных им условиях. 

Таким образом, само по себе изменение материального положения не может являться основанием для расторжения в одностороннем порядке кредитного договора.

На основании вышеизложенного исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова