П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.Радужному в отношении иностранного гражданина ФИО3 составлен протокол 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. по адресу 

<

адрес>, при проверке миграционного законодательства выявлен гражданин Украины ФИО3, который состоит на миграционном учете по месту пребывания 

<

адрес> но с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в 

<

адрес>, в установленный законом семидневный срок с момента переезда в указанное место пребывания на миграционный учет не встал, чем допустил нарушение ст.20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, 

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что в г.Радужном он проживает с 2014 года, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, зарегистрирован у родственников-в 

<

адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он вместе с женой временно проживает в 

<

адрес>. 

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ. 

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения должностным лицом ОМВД России по г.Радужному представлены объяснения самого ФИО3 и свидетеля ФИО4, а также сведения ОВМ ОМВД России по г.Радужному, копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО3. 

Согласно представленных материалов, ФИО3 является гражданином Украины.

По данным ОВМ ОМВД России по г.Радужному с ноября 2014 г. ФИО3 проживает в г.Радужном ХМАО-Югры, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища, и зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ 

Как пояснил ФИО3, в настоящее время он временно проживает в 

<

адрес>, у тети.

Между тем, по смыслу статьи 1.5 КоАП РФ обязанность доказывать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, в данном случае, ОМВД России по г.Радужному, однако кроме признательных показаний самого ФИО3, должностным лицом ОМВД не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт проживания иностранного гражданина по месту пребывания без регистрации.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что гражданин (ФИО2), на которого указали сотрудники полиции, действительно проживает в 

<

адрес> приблизительно с марта 2017 г.

Однако опознание свидетелем ФИО3 не проводилось, в протоколе об административном правонарушении указана дата проживания ФИО3 по пер.Брусничному с марта 2018 г., сам ФИО3 пояснил, что гражданина ФИО4 не знает, и все эти противоречия неустранимы, а доказательства недостаточны для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО3 в нарушении режима пребывания, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11,24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись ФИО1