3

Дело № 2-420/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000668-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 12 июля 2021 года 

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Гулевич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту – ОАО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с Гулевич ФИО6ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 201 600,03 руб., из которых: 179 620,76 руб. - сумма основного долга; 21 979,27 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 руб.

Требования обоснованы тем, что 19.06.2014 

<

данные изъяты>» (далее по тексту - именуемый «Банк» или «Первоначальный кредитор») и Гулевич ФИО7 (далее по тексту - именуемый «Заемщик» или «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту- именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194 000,00 руб. на срок до 19.06.2019 под 20,15 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой -предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

15.07.2016 между первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту - «Истец» или «Новый кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) № № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 179 620,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 22 547,06 руб., а также сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 726,74 рублей.

На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 3 294,53 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в размере 557,79 рублей, а также в счет погашения государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 726,74 рублей,

Сумма общей задолженности ответчика составляет 201 600,03 руб., из которых: 179 620,76 руб. - сумма основного долга; 21 979,27 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.01.2019 судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Судом установлено, что 19.06.2014 между 

<

данные изъяты>» и Гулевич ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194 000,00 руб. на срок до 19.06.2019 под 20,15 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой -предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

15.07.2016 между 

<

данные изъяты>» первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому Банк уступил новому кредитору требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору№ от 19.06.2014, сумма задолженности по основному долгу составила 179 620,76 рублей, сумма задолженности по процентам составила 22 547,06 руб., а также сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 726,74 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности, сумма основного долга составляет 179 620,76 руб., 21 979,27 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком 19.01.2015.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 201 600,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.01.2019 был отменен судебный приказ от 08.04.2016 по взысканию задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 201 600,03 руб., из них: сумма основного долга - 179 620,76 руб., 21 979,27 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, является обоснованным. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна при его заключении. 

В обоснование своих письменных возражений на исковое заявление, ответчик указывает, что выплатила всю сумму по договору, представив выписку из лицевого счета. Однако, как следует из представленной ответчиком выписки из лицевого счета за период с 22.11.2013 по 23.11.2016, она представлена кредитной организацией 

<

данные изъяты> по иному кредитному договору - от 22.11.2013 №. Иных доказательств, в обоснование своих доводов об оплате задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 201 600,03 руб., из которых: 179 620,76 руб. - сумма основного долга; 21 979,27 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов на уплату государственной пошлины в размере 2490 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Гулевич ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гулевич ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 в размере 201 600,03 руб. (двести одна тысяча шестьсот рублей 03 копейки), из которых: 179 620,76 руб. (сто семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать рублей 76 копеек) - сумма основного долга; 21 979,27 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей 27 копеек) - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 руб. (две тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021