Копия Дело № 5-161/2020

16RS0045-01-2020-001254-18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> начальником ЛИС, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: следуя по территории завода 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (столб огней предупреждения) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред его здоровью. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. При этом показал, что он совершал объезд взлетно-посадочной полосы и направлялся на выезд из завода. ФИО2 наехала на снежный вал и несколько раз перевернулась. Также с ним в автомобиле находился его коллега Потерпевший №1, который получил ссадины и в больницу не обращался. С потерпевшим Потерпевший №1 они вместе работают, претензий к нему не высказывает. Просит назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в результате опрокидывания автомобиля на территории завода 

<

данные изъяты> он получил лишь ссадины. Материальные и моральные претензии к ФИО1 он не имеет, поскольку они вместе работают. Просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание. 

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта, протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО1, копией административного материала, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 получил травму головы в виде множественных ссадин и раны лобной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), периорбитальная гематома справа (также указана как слева), причинившей легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, и считавшего возможным назначить ФИО1 минимально возможное наказание. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов