Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Большеустьикинское 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Никитиной К.Р., 

при секретаре Потеряевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мечетлинского районного филиала НО БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, сожительствующего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, имеющего тяжелое хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, ранее судимого 

- приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (условное осуждение отменено на основании приговора Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в ИК общего режима (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 16 дней)

- приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. а ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний; по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 16 дней)

- приговором Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.а ч.3 ст.158, п. а ч.3 ст158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 16 дней)

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом Апелляционного Определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314. 1, ч. 2 ст. 314. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ввиду осуждения по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, а также дополнительных административных ограничений, установленных решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, местах проведения публичных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встав на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являясь с данного времени поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленным с административными ограничениями его прав, свобод, обязанностей, предусмотренных Федеральных законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ без обращения в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан для получения маршрутного листа, выехал для временного проживания и исполнения трудовых обязанностей в 

<

адрес>, где проживал по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. самовольно оставил место своего постоянного жительства в целях уклонения от административного надзора, не сообщив о месте своего пребывания в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан

Кроме того, он же, ФИО1, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ввиду осуждения по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 следующего дня, если это не связано с работой в ночное время, а также административных ограничений установленных решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, местах проведения публичных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также административных ограничений установленных решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, не желая соблюдать вышеуказанные административные ограничения установленные при административном надзоре, встав на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являясь с данного времени поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленным с административными ограничениями его прав, свобод, обязанностей, предусмотренных Федеральных законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений установленных при административном надзоре, допустил неоднократные несоблюдения административных ограничений и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ввиду чего на основании постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также он, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находился в 23 час. 15 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Также он, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находился в 23 час. 25 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ 40 часов. 

Также он, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находился в 23 час. 25 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток

Также он, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находился в 00 час. 15 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Также он, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находился в 23 час. 55 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также он, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находился в 23 час. 25 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В дальнейшем, ФИО1, также действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ находился в 23 час. 50 мин. вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время. Данные действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. на 

<

адрес> Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по 

<

адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела, просит не лишать его свободы, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно

В суде адвокат просил с учетом смягчающих по делу обстоятельств - признания вины, наличии тяжелого заболевания и несовершеннолетнего ребенка, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно

Прокурор в суде согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагал, что условия, предусмотренные УПК РФ для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом – соблюдены

Таким образом, поскольку ФИО1, достоверно зная о решениях Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и в том числе об установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выехал за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, не сообщив о месте своего пребывания, ввиду чего суд данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора

Действия ФИО1 по неоднократному нарушению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах, либо отклонениях у Мухина судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в его психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд, в соответствии с положениями статьи 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание без установления инвалидности, привлекался к административной ответственности, судим на момент совершения преступления по приговорам Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - наказания отбыты. 

В соответствии с правилами ст.ст. 86, 15 УК РФ суд полагает, что на дату совершения преступлений по приговорам Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судимости погашены, поскольку в редакции УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости за совершение преступлений средней тяжести составлял 3 года. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого по обоим эпизодам преступлений не находит

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, по обоим эпизодам преступлений, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива преступлений.

Поскольку имело место совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива преступлений, то, несмотря на непризнание указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.2 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, надлежит применить положения ст.68 УК РФ, поскольку непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижений целей наказания (ч.1 ст.2, ч.2 ст.43 УК РФ) руководствоваться положениями ст.68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенные преступления с учетом требовании ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в том числе с учетом того, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания по обоим преступлениям, то суд при назначении наказания руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, не желающего вставать на путь исправления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд оснований для применения положении ст.73 УК РФ не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности по обоим эпизодам преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Поскольку ФИО1 приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев, при этом на момент совершения вменяемых преступлений испытательный срок установлен не был, то положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ применению не подлежат, а приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит 

В виду совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений

Поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершено им в условиях рецидива, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима 

С учетом изложенного мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20.08. 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу – копии дела административного надзора, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу - копии дела административного надзора, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись К.Р. Никитина 

.

На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2025 года приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из приговора указание суда на судимости по приговорам Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключено из приговора суждение суда о назначении ФИО1 наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствие основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ;

- смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 17 декабря 2025 года. 

Судья подпись Никитина К.Р.

.