ДЕЛО № 2а-2920/2024

50RS0053-01-2024-003379-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Московская область, г. Электросталь

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2920/2024 по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени по состоянию на 14.11.2023 года.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, у ответчика в собственности находились объекты, подлежащие налогообложению. Налоговые платежи вносились несвоевременно.

В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1515 по состоянию на 225 мая 2023 года.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 пени по ЕНС по состоянию на 14.11.2023 года в размере 16709,76 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО2, которая против удовлетворения иска возражала по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания пени в сумме, превышающей. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика имелись транспортные средства, подлежащие налогообложению, факт из принадлежности стороной ответчика не оспаривался, подтвержден сведениями ГИБДД в материалах дела.

Налоговая обязанность ответчиком своевременно не исполнялась, в связи с чем, решением Электростальского городского суда Московской области от 18.05.2021 года по делу 2а-1265/2021 с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 28050 руб. 00коп., пени за период с 03.12.2019 по 29.01.2020 в размере 341 руб. 98 коп.. 06.12.2022 года по делу выдан исполнительный лист, на основании которого 18.03.2024 года Электростальским ГОСП возбуждено исполнительное производство №. 

Решением Электростальского городского суда от 02.02.2023 года по делу 2а-548/2023 с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2020 год в размере 28 916 руб. 54 коп., пени за период с 01.12.2020 по 01.12.2021 в размере 129 руб. 54 коп. 03.10.2023 года по делу выдан исполнительный лист, на основании которого 18.03.2024 года Электростальским ГОСП возбуждено исполнительное производство №.

Решением Электростальского городского суда по делу 2а-2434/2020 взыскана задолженность ФИО1 по налогам в сумме 4980,97 рублей. Исполнительное производство № окончено фактическим исполнением 11.03.2024 года 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 16709,76 рублей.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом имеющихся в распоряжении суда решений о взыскании задолженности, официальной информации о возбужденных исполнительных производствах, сведений о наличии непогашенной задолженности у ответчика по состоянию на 01.01.2023 года, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени по данным недоимкам по состоянию на 13.11.2023года у суда не имеется.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

09.02.2024 года по заявлению МИФНС № 6 по Московской области, выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области от 09.02.2024 года судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета подлежат ко взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по пени за период до 14.11.2023 года в размере 16709,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

И.В. Голочанова