Дело № 2а-3265/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по обязательным платежам в размере ___ руб., просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано на загруженность по взысканию суммы задолженности. 

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, извещенные судом по адресу места жительства, не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

ФИО1 возражал по восстановлению пропущенного срока обращения в суд, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №5 по г.Якутску, является плательщиком налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование ____ 2019 года мировым судьей судебного участка №46 г.Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который отменен на основании возражений должника определением мирового судьи о ____ 2019 года.

С административным иском инспекция обратилась в суд 25 февраля 2020 года.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска инспекция ссылалась на то, что предусмотренный действующим законодательством срок на подачу заявления пропущен, в связи с проведением досудебной работы. Суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с ____ 2019 года для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у истца имелась.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Луковцев