Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

при секретаре Тенсиной И.Н., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, гражданина Российской Федерации, судимого: 

1) 11 апреля 2012 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 ноября 2014 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 10 ноября 2014 г. условно-досрочно на 1 год 19 дней;

2) 11 июля 2017 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15 марта 2018 г. постановлением Топчихинского районного суда условное осуждение по приговору от 11.07.2017 г. отменено, направлен в места лишения свободы;

3) 21 мая 2018 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.07.2017 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 12 октября 2018 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и кражу при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2018 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

Решение вступило в законную силу 24 июля 2018 г.

На основании данного решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 14 января 2019 г. в МО МВД России «Топчихинский» заведено дело административного надзора, и он поставлен на учет.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 2 апреля 2019 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. до 06 час.; запрещения выезжать за пределы муниципального образования, а именно Топчихинского района Алтайского края, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). 

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ФИО1, умышленно игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности: 

23.04.2019 постановлением об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО4 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как 22.04.2019 в период с 09 час. до 18 час. не явился для регистрации в МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 3, согласно установленному графику; 

03.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как, избрав местом своего проживания: 

<

адрес>, 07.05.2019 около 22 час. 10 мин. отсутствовал дома по указанному адресу; 

03.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 15.05.2019 в 23 час. 25 мин., вновь отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>;

19.06.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 22.05.2019 в 22 час. 50 мин. вновь отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>;

19.06.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 24.05.2019 г. в 22 час. 10 мин., вновь отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>;

19.06.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 02.06.2019 в 23 час. 45 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

16.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 06.07.2019 в 01 час. 10 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

16.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 07.07.2019 в 22 час. 30 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

22.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 09.07.2019 в 23 час. 30 мин. вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

07.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как 05.08.2019 в 23 час. 50 мин. отсутствовал у себя дома по адресу: 

<

адрес>; 

После этого, ФИО1, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, 20.08.2019 около 00 час. 15 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме этого, в период времени с 01 февраля 2019 г. по 10 февраля 2019 г. в вечернее время, не ранее 18 часов и не позднее 22 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> и увидевшего лежащий на диване в зале указанной квартиры сотовый телефон марки «Prestigio H5 LTE» в корпусе темно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО11, возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, реализуя который, он в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, прошел в зал, откуда тайно похитил, взяв с дивана и положив в карман своей куртки, принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «Prestigio H5 LTE» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 4 300 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 по требованию ФИО5 передал последнему похищенный телефон, и он был возвращён потерпевшей Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Крапивин В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая Потерпевший №1, своевременно извещённая о назначении судебного разбирательства в особом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков у потерпевшей Потерпевший №1, и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и девять раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включённого в главу 20 КоАП РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. 

Как личность он администрацией Топчихинского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от населения в его адрес не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета его поведение не рассматривалось, по месту отбывания наказания – положительно. Со слов подсудимого, он занимается общественно-полезным трудом, работает грузчиком в крестьянском хозяйстве ФИО2, оказывает материальную помощь малолетнему сыну сожительницы. 

В то же время ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, ее мнение о не строгом наказании подсудимому. 

Иных обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими наказание, суд по настоящему делу не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учёта указанных правил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд, кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признаёт и учитывает алкогольное опьянение, поскольку именно оно явилось одной из причин совершения преступления. 

В то же время с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за его поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости лечения и отсутствии противопоказаний, назначенное врачом лечение (наблюдение). 

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья