Дело № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С. 

с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13 апреля 2017 года, 

при секретаре судебного заседания В., а также потерпевшего А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего 

<

...>, неработающего, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимости не имеющего, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего городе 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

12 апреля 2017 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к А. умышленно нанес ему металлической трубой не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде раны мягких тканей левой теменной области, перелома лобной кости слева с распространением на левую переднюю черепномозговую ямку, перелома лобной кости слева с переходом на основание мозга и перелома височной кости слева с переходом на теменную кость, которые каждые в отдельности и в совокупности по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью А. 

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав исковые требования прокурора. 

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно заявлено им после консультаций с защитником, а потерпевший А. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность последнего, в целом положительно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление. Кроме того, суд учитывает факт осуществления ФИО1 ухода за перенесшей инсульт сожительницей Б. и одинокой престарелой Г., принимает во внимание мнение потерпевшего А. о назначении нестрогого наказания для подсудимого, состояние здоровья которого отягощено туберкулезом легких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер пор по его госпитализации, явку с повинной, а также наличие у него двоих несовершеннолетних детей. 

Кроме того, при определении меры наказания суд учитывает неправомерное поведение потерпевшего, сопряженное с оскорблением ФИО1 

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного последним насильственного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая последнее, одной из причин, предопределившей неконтролируемую агрессию подсудимого по отношению к потерпевшему А. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. 

По указанным основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательства – металлическая труба в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Предъявленный Корсаковским городским прокурором иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» расходов за стационарное лечение потерпевшего А. в соответствии со статьёй ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 97 414 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему три года лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – металлическую трубу, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу муниципального учреждения здравоохранения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Корсаковская центральная районная больница» 97 414 (девяносто семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.