Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2018 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Водоканал» о понуждении к выдаче технических условий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о понуждении к выдаче технических условий на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения города Сочи объекта: Жилой комплекс по 

<

адрес> по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0308007:2548.

В судебном заседании истцы представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что истцы являются правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, имеющего кадастровый №. В установленном порядке истцы обратились в адрес Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение планируемого к строительству объекта недвижимого имущества. В установленный срок заявленные к получению технические условия выданы не были. Вместо технических условий ответчиком был предоставлен на подписание договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Вместе с тем, истцам необходимо получение технической информации для разработки предпроектного материала к строительству жилого комплекса на принадлежащем им земельном участке, исчерпывающий перечень которого должен содержать технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения. По этим основаниям просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, направили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Заслушав доводы представителя истца ФИО1 и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 8 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Правила) запрос органа местного самоуправления либо правообладателя земельного участка о предоставлении технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должен содержать: наименование лица, направившего запрос, его местонахождение и почтовый адрес; нотариально заверенные копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего запрос; правоустанавливающие документы на земельный участок (для правообладателя земельного участка); информацию о границах земельного участка, на котором планируется осуществить строительство объекта капитального строительства или на котором расположен реконструируемый объект капитального строительства; информацию о разрешенном использовании земельного участка; информацию о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, соответствующих данному земельному участку; необходимые виды ресурсов, получаемых от сетей инженерно-технического обеспечения, а также виды подключаемых сетей инженерно-технического обеспечения; планируемый срок ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства (при наличии соответствующей информации); планируемую величину необходимой подключаемой нагрузки (при наличии соответствующей информации). 

Как следует из материалов дела, истцы являются правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, имеющего кадастровый №. 

В установленном порядке истцы обратились в адрес Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение планируемого к строительству объекта недвижимого имущества. 

Пунктом 9 Правил установлено, что организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

В установленный срок заявленные к получению технические условия МУП г. Сочи «Водоканал» выданы не были. Вместо технических условий ответчиком был предоставлен на подписание договор № о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. 

Поскольку предметом обращения истцов являлось предоставление последним технических условий на подключение проектируемого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, ответчик должен был быть выдать истца именно технические условия, либо мотивированный отказ в выдаче технических условий. 

По смыслу взаимосвязанных положений Правил и буквального толкования п. 9 Правил следует, что единственным основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания отсутствия возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения лежит на организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в данном случае – на МУП г. Сочи «Водоканал».

Между тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствия возможности подключения предполагаемого к строительству объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При установленных судом обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Водоканал» о понуждении к выдаче технических условий удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал» выдать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 технические условия на подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения города Сочи объекта: Жилой комплекс по 

<

адрес> по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:49:0308007:2548.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ