Дело № 2-1492/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 71 232,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 40 400 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от (дата), право требования по кредитному договору № от (дата) было передано ООО «АФК». Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 71 232,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) ФИО1 написано заявление на получение кредитной карты и (дата) заключен кредитный договор № между ним и АО «ОТП Банк», по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40 400 рублей под 26,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 39,9% по иным операциям, минимальный платеж 5% от лимита или 5% процентов от задолженности по договору.

Условиями договора установлено, что, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.). Клиент в течение соответствующего платежного периода долен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по кредитному договору №, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 39 176,35 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту по состоянию на (дата) в размере 71 232,44 руб., которая состоит из: основного дола в размере 39 176,35 руб., процентов за пользование кредитом – 30 373,42 руб., комиссии – 1 682,67 руб. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору № уступки требования от (дата), АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнения указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. 

Согласно приложению № к договору, в перечне кредитных договоров содержится и договор №.

(дата) мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка на основании заявления ООО «АФК» был выдан судебный приказ в отношении ФИО1

Определением и.о. мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наличие задолженности перед банком не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 71 232,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 2 337 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 73 569,44 руб. (71 232,44 + 2 337).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 71 232,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб., а всего 73 569 (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2019 года.

Председательствующий Е.В. Дедова