Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-47

Мотивированное 

решение

составлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем Щербаковой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об удочерении ребенка, с участием заинтересованного лица – ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что состоит в браке с ФИО2; совместных детей по причине здоровья нет; проживают по адресу: 

<

адрес>; имеют образование, работают; к уголовной ответственности не привлекались; заболеваний, препятствующих усыновлению, не имеют; ребенок проживает в их семье; супруг против удочерения ФИО3 не возражает.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что имеет желание удочерить ребенка, ребенок проживает с ней и ее супругом, находится под ее опекой.

ФИО2 пояснил, что не возражает против удочерения ФИО3 с присвоением ей фамилии ФИО4, отчества Георгиевна.

Представитель управления опеки и попечительства ФИО5 в заключении считает, что удочерение ФИО1 несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 соответствует интересам ребенка.

помощник прокурора 

<

адрес> – Стрельникова Е.Н. в заключении считает, что удочерение ФИО1 несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 соответствует интересам ребенка.

Выслушав участников процесса, заключение органа опеки и попечительства, прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает, что удочерение возможно, поскольку отвечает интересам ребенка, что соответствует ст. 124 СК РФ.

В соответствии со ст.ст. 124, 134 СК РФ усыновление является приоритетной формой устройства ребенка. По просьбе усыновителя ребенку присваивается фамилия усыновителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 

<

дата> года рождения (актовая запись о рождении 

<

номер>) имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. В свидетельстве о рождении отсутствуют сведения о матери и отце; 

<

дата> КГБУЗ «Владивостокский клинический родильный 

<

адрес>» составлен акт об оставлении ребенка матерью, не предъявившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 

<

дата> состоит в браке с ФИО2, о чем составлена актовая запись 

<

номер>.

Семья проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды жилого помещения от 

<

дата>. Арендодателем дано согласие на проживание в принадлежащей ей квартире несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней ФИО3

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; имеет регулярный доход, что подтверждено справкой 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО1 от 

<

дата> заболеваний, препятствующих усыновлению, не выявлено.

Согласно медицинскому заключению, выданному ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», у ФИО1, ФИО2 заболеваний, при наличии которых лицо не может быть усыновителем, не выявлено.

Согласно справке ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 не привлекались к уголовной ответственности, не имеют судимостей. 

ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> прошла подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, о чем выдано свидетельство.

Распоряжением управления опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ней и ее супругом, ФИО1 занимается воспитанием и развитием ребенка, осведомлена о состоянии здоровья ребенка, заботится о здоровье, физическом, психическом развитии ребенка, ребенок закреплен за КГБУЗ «ВДП 

<

номер>», что подтверждается соответствующей выпиской.

Орган опеки и попечительства, прокуратура в заключении считают удочерение ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 соответствует интересах ребенка.

Таким образом, по делу представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что удочерение ребенка будет способствовать ее воспитанию в семье, где она является желанным ребенком, заявитель имеет соответствующее материальное положение и нравственные устои для воспитания и надлежащего развития ребенка.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с семейным законодательством обязательным условием удочерения является соблюдение интересов удочеряемого ребенка, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об удочерении ребенка удовлетворить.

Установить удочерение ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> несовершеннолетнего ребенка ФИО3 

<

дата> года рождения.

Присвоить ФИО3 

<

дата> года рождения фамилию ФИО4, имя Дарья, отчество Георгиевна, дату и место рождения оставить без изменения.

Внести изменения в актовую запись о рождении и в свидетельство о рождении ФИО3 

<

дата> года рождения, указав в графах: мать ребенка ФИО1, фамилия ребенка ФИО4, отчество ребенка ФИО6.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина