ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа 

<

номер>. 

По указанному договору аренды и акту приема-передачи ответчику передано за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство – автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный номер 

<

номер>.

В соответствии с п. 2.2.8 арендатор обязан своевременно производить платежи арендодателю в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 550 рублей в сутки. 

В соответствии с п. 3.3 договора аренды выкупные платежи за транспортное средство составляют 502 рубля в сутки.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения п. 2.2.8 сумма арендных платежей составляет 1 500 рублей в день с момента подписания договора. Сумма выкупных платежей не возвращается и подлежит взаимозачету в одностороннем порядке арендодателем в счет арендных платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Истец 

<

дата> направил ответчику уведомление о расторжении договора 

<

номер> и возврате транспортного средства, однако, данное требование не исполнено.

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате транспортного средства, погашении задолженности и выплате неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

<

дата> транспортное средство было изъято. При изъятии транспортного средства у него были зафиксированы многочисленные повреждения кузовных элементов.

Согласно заключению ИП 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет округленно без учета износа 229 500 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 571 545 рублей, пеню в размере 2 035 300 рублей, расходы на производство восстановлительного ремонта транспортного средства в размере 229 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 14 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 503 рублей.

Представитель ИП ФИО1, действующий на основании доверенности, 

<

ФИО>2 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233, 167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса (статья 643 ГК РФ).

Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор от 

<

дата> 

<

номер> аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

По указанному договору аренды и акту приема-передачи ответчику передано за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство – автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный номер 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>, белый серый, год выпуска 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2.8 арендатор обязан своевременно производить платежи арендодателю в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 550 рубля в сутки. 

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 650 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора аренды выкупные платежи за транспортное средство составляют 502 рубля в сутки.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения п. 2.2.8 сумма арендных платежей составляет 1 500 рублей в день с момента подписания договора. Сумма выкупных платежей не возвращается и подлежит взаимозачету в одностороннем порядке арендодателем в счет арендных платежей.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что сумма арендных и выкупных платежей вносится арендатором еженедельно каждый понедельник. Срок оплаты исчисляется с даты подписания договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с возникновением задолженности, 

<

дата> ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства, однако, данное требование не исполнено.

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате транспортного средства, погашении задолженности и выплате неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

<

дата> транспортное средство было изъято. 

Задолженности ответчика, по арендной плате, составила 571 545 рублей.

Согласно п. 8.1 договора в случае невнесения арендных и выкупных платежей в срок, установленный п. 3.6 договора, при условии, что период просрочки не превышает 30 дней, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 250 рублей за каждый день просрочки. Нарушение сроков оплаты арендных и выкупных платежей так же считается их частичная оплата, то есть оплата в неполном размере. В случае если период просрочки превышает 30 дней, пеня будет равна сумме арендной платы, указанной в п. 3.1 договора.

За время действия договора ответчик допустил просрочку внесения арендных и выкупных платежей. 

Пени, исходя из представленного истцом при подаче иска расчета, составит 2 035 300 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность за сохранность транспортного средства, в том числе в случае хищения, повреждения, потери, а также в случае причинения ущерба транспортному средству вследствие третьих лиц.

В соответствии с п. 2.2.6 договора, несет бремя содержания транспортного средства в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

При изъятии транспортного средства у него были зафиксированы многочисленные повреждения кузовных элементов.

Согласно заключению ИП 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет округленно без учета износа 229 500 рублей.

С учетом положений п. 2.2.6 заключенного между сторонами договора указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 14 000 рублей направлены на восстановление нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика 

<

ФИО> в полном размере.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 571 545 рублей, пеню в размере 2 035 300 рублей, ущерб в размере 229 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 503 рублей. Всего к взысканию 2 893 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.