гр. дело 2-298/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., 

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 223 500 руб. с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что банк в соответствии с кредитным договором выдал заемщику денежные средства, при этом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем указанное требование ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174 270 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга 156 382 руб. 85 коп., проценты 17 887 руб. 73 коп. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 174 270 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 685 руб. 41 коп., а также расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор со ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не произведено. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации и адресу фактического проживания. Между тем, извещение ответчиком не получено, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу со слов родственников. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 819, ст. 811 Гражданского Кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 223 500 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита не позднее – ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам согласно графику (Приложение № к кредитному договору).

Из п.8 кредитного договора следует, что платеж осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) начисляемую в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) -20 % годовых, а в период следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.4.1.1. Правил кредитования физических лиц по потребительским кредитам без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

На основании п.4.7, п. 4.7.1. указанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Как установлено судом, и следует из представленных материалов заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов и процентов не производит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту. Однако требование банка должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 174 270 руб. 58 коп., в том числе по просроченному основному долгу 156 382 руб. 85 коп., проценты 17 887 руб. 73 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным.

Учитывая вышеизложенное, данная сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 685 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 174 270 (сто семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 685 (десять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейка. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.Э.Бардунаева