П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 05 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Ф.Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката К.А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре П.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-505/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, работающего директором 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе неоднократных встреч со Ж.М.В. стало известно о том, что в отношении последнего сотрудниками Главного следственного Управления ГУ МВД России по Самарской области возбуждено 5 уголовных дел. Не позднее ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, получив сведения о платежеспособности Ж.М.В., преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, решил путем обмана завладеть денежными средствами Ж.К.С. Действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 предложил за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей оказать содействие Ж.М.В. в прекращении в отношении него ранее возбужденных Главным следственным Управлением ГУ МВД России Самарской области 5 уголовных дел, не имея намерения и реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства. Таким образом, ФИО1 намеревался безвозмездно, путем обмана незаконно завладеть принадлежащими Ж.М.В. денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере. После состоявшихся с ФИО1 разговоров, ДД.ММ.ГГГГг., Ж.М.В., предполагая незаконность действий последнего, добровольно обратился в УФСБ России по Самарской области с заявлением в отношении противоправной деятельности вышеуказанного лица и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе встреч, состоявшихся в квартире Ж.М.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предлагал Ж.М.В. свои услуги по посредничеству, убеждая последнего в необходимости передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей сотрудникам Главного следственного Управления ГУ МВД России Самарской области, в целях прекращения в отношении него ранее возбужденных ДД.ММ.ГГГГ уголовных дел, не имея реальной возможности и намерения исполнять принятые на себя обязательства. В ходе данных разговоров ФИО1 договорился об очередной встрече со Ж.М.В. ДД.ММ.ГГГГг. с целью получения от него 

<

данные изъяты> рублей, якобы, необходимых для передачи сотрудникам Главного следственного Управления ГУ МВД России Самарской области за содействие Ж.М.В. в прекращении в отношении него ранее возбужденных Главным следственным Управлением ГУ МВД России Самарской области 5 уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 23 минут, ФИО1, находясь в квартире Ж.М.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи со Ж.М.В., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ответ на свои требования получил от последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, якобы для передачи их сотрудникам Главного следственного Управления ГУ МВД России Самарской области за оказание содействия в прекращении в отношении него ранее возбужденных Главным следственным Управлением ГУ МВД России Самарской области 5 уголовных дел, не имея реальной возможности и намерений исполнять принятые на себя обязательства, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не успев распорядиться незаконно полученными денежными средствами. Согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается завладение чужим имуществом на сумму свыше 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, в связи с задержанием сотрудниками УФСБ России по Самарской области умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение путем обмана денежными средствами Ж.М.В. в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Судом установлено, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший Ж.М.В. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, - покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущество путем обмана в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (т.1 л.д.99). ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.214, л.д.217), на диспансерном наблюдении у врача- нарколога не состоит ( т.1 л.д.215, л.д.218). ФИО1 имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>; по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.223). ФИО1 трудоустроен, работает в 

<

данные изъяты> директором, со слов, имеет ежемесячный доход по месту работы в размере 

<

данные изъяты> руб., по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.222). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты> также, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, его раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении супруги Щ.Е.С., находящейся на больничном в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ. ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного неоконченного тяжкого преступления, обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершено покушение на тяжкое преступление, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания, в связи с совершением ФИО1 неоконченного преступления, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную сумму оставить в распоряжении УФСБ РФ по Самарской области;

- 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова