№ 2-1060/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 08 августа 2022 года между банком и ответчиком, ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 08 августа 2022 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов, допуская оплату ежемесячных платежей не в полном объеме, в связи с чем, за период с 08 августа 2022 года по 23 мая 2023 года по данному договору образовалась задолженность в размере 972 078 рублей 85 копеек, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом – 61 555 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 910 523 рубля 73 копейки. Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать по его обязательствам перед банком в части возврата кредита и уплаты процентов.

Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2022 года, сложившуюся за период с 08 августа 2022 года по 23 мая 2023 года в сумме 972 078 рублей 85 копеек, в том числе, просроченные проценты за пользование кредитом – 61 555 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 910 523 рубля 73 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 12 921 рубль.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 08 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком 36 месяцев под 19,5% годовых. 

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом; денежная сумма в размере 1000 000 рублей была предоставлена заемщику путем зачисления на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением от 08 августа 2022 года №. Ответчик, в свою очередь, предоставленным кредитом воспользовался, что им не было оспорено.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых расчитывается заемщиком самостоятельно; дата платежа – 08 число каждого месяца (пункт 7 индивидуальных условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Условий договора).

В силу пункта 6.5 Кредитного договора (Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 08 августа 2022 года, в тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником (ФИО4) всех обязательств по кредитному договору от 08 августа 2022 года.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 21 апреля 2023 года об уплате задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора от 08 августа 2022 года №, сложившейся по состоянию на 20 апреля 2023 года в размере 960 118 рублей 34 копейки, в том числе: непросроченный основной долг – 824 104 рубля 05 копеек; просроченный основной долг в размере 86 419 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 2 666 рублей 06 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 882 рубля 76 копеек; неустойка в размере 5 045 рублей 79 копеек.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору от 08 августа 2022 года № составляет 983 121 рубль 07 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 61 555 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 910 523 рубля 73 копейки; неустойка – 11 042 рубля 22 копейки. Данная сумма задолженности по кредитному договору определена с учетом произведенных ответчиком платежей за период с 08 сентября 2022 года по 09 января 2023 года в сумму 164 633 рубля 80 копеек. До настоящего времени долг перед истцом ответчиками не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора; представленный истцом расчет ответчиками не оспорен; контррасчет не представлен. Истцом окончательно к взысканию предъявлена сумма в размере 972 078 рублей 85 копеек, то есть без учета суммы исчисленной неустойки. Следовательно, требование истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 972 078 рублей 85 копеек, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 12 921 рубль. Факт уплаты истцом суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 09 июня 2023 года на сумму 12 921 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № 

<

данные изъяты> ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 08 августа 2022 года №, сложившуюся за период с 08 августа 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 972 078 рублей 85 копеек (в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 61 555 рублей 12 копеек; просроченный основной долг – 910 523 рубля 73 копейки), а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 12 921 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года