Дело № 5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года город Миасс Челябинской области 18 августа 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №74 АЕ №097469 от 05 февраля 2020 года ФИО1 обвиняется в том, что в 20.10 часов 12 ноября 2019 года у дома № 16 по ул. Готвальда г. Миасса Челябинской области при управлении автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении настоящего административного дела в отношении ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 представлены дополнительные сведения и медицинские документы о полученных повреждениях в результате наезда транспортного средства под управлением ФИО1 В этой связи по делу была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой совокупность полученных Потерпевший №1 повреждений, таких как, рана мягких тканей области левого локтевого сустава и тупая травма таза, проявившаяся закрытым переломом обеих ветвей правой и левой лонных костей с нарушением непрерывности тазового кольца, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть детали и части движущегося автомобильного транспорта и полотна дороги, оценены как причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Сомневаться в достоверности выводов эксперта, основанных на сведениях подлинных документов медицинских учреждений и обоснованности оценки повреждений опасностью для жизни человека, у судьи не имеется.

Такие обстоятельства указывают на отсутствие в действиях ФИО1 

признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наличие признаков преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и передать в орган предварительного следствия материалы административного дела в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина