Председ.-Цейзер Н.Р.

Судебная коллегия:

Председ.- Желудева Е.В.

Докл.-Невгад Е.В.

Судья-СмагинаС.В. - - 

№ 44-у-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Баландиной Т.П., Жернова С.Р., Поляковой Т.П., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нистряну Н. в защиту осужденного Л. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 декабря 2017 года, которым

Л., родившийся ( / / ) в г. Н.Тагиле Свердловской области, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 января 2018 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Свердловского областного суда от 30 марта 2018 года адвокату Нистряну Н. в защиту осужденного Л. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, выступление адвоката Нистряну Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Л. признан виновным в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Нистряну Н. в защиту осужденного Л. указывает, что при назначении наказания осужденному судом не учтены обстоятельства совершения им преступления, утверждая, что наркотическое средство Л. нашел и употребил впервые в жизни, данные о его личности. Обращает внимание, что Л. занимался спортом, учился, собирался создать семью. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 года кассационная жалоба передана на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Нистряну Н., президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения имеют место.

Выводы суда о виновности Л. в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в соответствии с требованиями ст.316 УПК Российской Федерации, обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и основаны на материалах, полученных в ходе предварительного расследования, признанном Л. обвинении, с которым он согласился в полном объеме. 

Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, что не оспаривается в жалобе адвокатом.

Вместе с тем, что касается назначенного наказания Л., то с этим согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей его части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона судом при назначении наказания Л. не были соблюдены.

Согласно приговору Л., действуя во исполнение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления в крупном рпазмере, незаконно приобрел у неустановленного лица бумажный сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 

Решая вопрос о назначении наказания Л., суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, осуществление им трудовой деятельности, положительные характеристики, состояние здоровья, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, многочисленные грамоты и дипломы за успехи в учебе, спорте, творческие достижения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем суд назначил Л. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года, мотивировав невозможность применения к нему требований ст. 73 и ст. 64 УК Российской Федерации тяжестью совершенного им преступления в сфере оборота наркотических средств, что нельзя признать справедливым.

Между тем совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного лица, дает основание для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и назначения наказания осужденному Л. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение, как постановленные с нарушение требований закона подлежат изменению, а назначенное Л. наказание - снижению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 06 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 января 2018 года в отношении Л. изменить:

назначить Л. наказание по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 декабря 2017 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.