ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 09 июля 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-526/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее - УПФР в Наримановском районе) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик с 08.08.2013г. по 31.08.2019г. являлся получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом – ФИО2, при этом в указанный период ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем не сообщил в пенсионные органы, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 излишне перечисленную компенсационную выплату в размере 400080,60 руб.

В судебное заседание представитель истца УПФР в Наримановском районе Астраханской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 1 января 2013г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю).

В соответствии с положениями Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 г. № 397:

- ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (п.2);

- ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п.3);

- осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. «д» п.12);

- лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты (п.13);

- прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (п.14).

Как установлено в судебном заседании, с 13.11.2009г. ФИО1 является получателем социальной пенсии как родитель пенсионера ребенка-инвалида с детства ФИО3, что подтверждается решением УПФР в Наримановском районе № от 13.11.2009г., историей денежных выплат.

При назначении пенсии ФИО1 обратился в УПФР в Наримановском районе с заявлением о назначении компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином, получавшим страховую пенсию по инвалидности, согласно которому он осведомлен о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР о выполнении лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 зарегистрирован в указанном качестве с 8 августа 2013г.

УПФР в Наримановском районе выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, с 08 августа 2013 года по 31 августа 2019 года в сумме 400080,60 руб., образованную в связи с несообщением ухаживающим лицом ФИО1 об осуществлении предпринимательской деятельности.

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Начав предпринимательскую деятельность, физическое лицо приобретает правовой статус индивидуального предпринимателя, содержание которого определяется положениями ст.37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них, при этом право на получение им компенсационных выплат утрачивается по смыслу пп. «д» п. 9 Правил.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, закрепленной в п. 10 Правил, все выплаты, полученные истцом в период с 08 августа 2013 года по 31 августа 2019 года, являются для лица, их получившего, неосновательным обогащением (ст.1102 ГК Российской Федерации), и должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации).

Поскольку истец по делу УПФР в Наримановском районе в силу закона при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины, а ответчик, в свою очередь, от уплаты государственной пошлины не освобожден, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7200,81 руб., которая подлежит зачислению в доход местного бюджета на основании ч. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области излишне перечисленную за период с 08.08.2013г. по 31.08.2019г. компенсационную выплату в размере 400 080 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7200 рублей 81 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья М.В. Никулин