Дело №

24RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов № на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займами. ООО МФК "ЭйрЛоанс" принятое на себя обязательство исполнило в полном объеме, однако, ФИО2 по окончанию срока возврата займов сумму займов с начисленными процентами в полном объеме не вернул, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования данной задолженности по договору цессии N1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору цессии №-ЦАСК взыскателю ООО "СФО Стандарт". Общая сумма задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 320 рублей, из которых 45 000 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15 000 + 15 000 + 15 000); 58 320 рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19 440 + 19 440 + 19 440), а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 100 рублей. 

Представитель истца ООО "СФО Стандарт", ответчик, третьи лица ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "Аскалон" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Положениями ФЗ "Об электронной подписи" от 06.04.2011 года N 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2). 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключили договоры займов № на общую сумму 45 000 рублей. 

По условиям каждого из договоров займа, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлено три займа в размере по 15 000 рублей каждый, на общую сумму 45 000 рублей. 

Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. Срок возврата займа: 180-й день с момент передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п. 2). Проценты за пользование кредитом - по ставке 292, 000 % годовых (п. 4), погашение кредита следующим порядком: количество платежей за весь срок действия всех трех договоров займа аналогичное и составляет 12, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № – 29 058,63 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № – 29 058,63 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа № – 29 058,63 рублей. 

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика ФИО2 по 15 000 рублей по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 45 000 рублей. 

Предоставление ФИО2 ООО МФК "ЭйрЛоанс" по договорам займа № кредита (займа) в общей сумме 45 000 рублей справкой ООО «Бест2плей» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. 

Ответчиком принятые на себя обязательства по договорам займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Как следует из расчета задолженность ответчика по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 320 рублей, из которых 45 000 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15 000 + 15 000 + 15 000); 58 320 рублей - сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19 440 + 19 440 + 19 440). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования задолженности по указанным договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии N1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору цессии №-ЦАСК взыскателю ООО "СФО Стандарт". 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уведомило ФИО2 о смене кредитора, направив уведомление в адрес заемщика.

Согласно выписке из приложения N1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями сторон, цессионарию передано требование в отношении ФИО2 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составила 34 440 рублей каждое, всего 103 320 рублей (34 440 х 3). 

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договорам потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы займов и процентов. 

ФИО2 требования по договорам не исполнил, сумму займов не возвратил, ООО "СФО Стандарт" обоснованно произведен расчет процентов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договорам займа подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 103 320 рублей. 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ОГРН №) задолженность по договорам займа в сумме 103 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 107 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю.Кеуш