№ 2-869/2019 год 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В.Е.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Союз» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором (№)-АПКА (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Банк Союз» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 626 734 руб. под 29.4 % годовых сроком на 36 месяцев.\

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 626 734 руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Денежные средства ответчику были предоставлены для оплаты приобретаемого транспортного средства: Skoda Octavia VIN – (№), (ДД.ММ.ГГГГ.)

В обеспечении обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог имущество: автомобиль, марка, модель: Skoda Octavia VIN – (№), (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании, которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№)-АПКА (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к Банку СОЮЗ (АО).

ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) направил ответчику уведомление о смене кредитора.

В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 355 794 руб. 43 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 310 093 руб. 20 коп.

- просроченные проценты в сумме 45 701 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 355 794 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 758 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№)-АПКА. ФИО2 был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства: Skoda Octavia VIN – (№), (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 626 734 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку за пользование кредитом 29,4 % годовых, сроком на 36 месяцев ((данные обезличены)). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании, которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№)-АПКА (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к Банку СОЮЗ (АО). 

ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) направил ответчику уведомление о смене кредитора.

В результате нарушения ФИО2 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

ФИО2 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (данные обезличены)).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 355 794 руб. 43 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 310 093 руб. 20 коп.

- просроченные проценты в сумме 45 701 руб. 23 коп. ((данные обезличены))

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 355 794 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 758 руб.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 758 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Союз» сумму задолженности по кредитному договору (№)-АПКА (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 355 794 руб. 43 коп., в том числе:

- 310 093 руб. 20 коп – просроченный основной долг;

- 45 701 руб. 23 коп – просроченные проценты

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Союз» расходы по уплате госпошлины в размере 18 758 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Е.Чехова