Дело №2-343/2021 30 марта 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000441-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Белоусова А.Л., 

при секретаре Перевозниковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, денежной суммы (судебной неустойки) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» о возложении обязанности провести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, денежной суммы (судебной неустойки) и судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной на первом этаже пятиэтажного многоквартирного 

<

адрес> В качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту межпанельных швов многоквартирного дома ее квартире причинен ущерб, стоимость устранения которого взыскана с ответчика в ее пользу решением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 22.06.2020 по делу № 2-4/2020. В добровольном порядке указанные недостатки в содержании и ремонте межпанельных швов ответчик не устраняет. Поэтому просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт межпанельных швов (стыков) в районе 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями, строительными нормами и правилами, действующими на территории Российской Федерации, а именно: провести работы текущего характера по ремонту и герметизации вертикальных и горизонтальных межпанельных швов (стыков панелей), заделке защитного слоя стеновых панелей, заполнения пустот и полостей стеновых панелей в границах квартиры № указанного многоквартирного дома в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, и рекомендациями производителей используемых строительных материалов. Взыскать с ответчика в ее пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда в части понуждения ответчика к исполнению обязательства в натуре в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения решения суда в данной части, с увеличением ее на 400 руб. с первого числа каждого последующего календарного месяца, по день фактического исполнения, 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику и направление искового заявления в суд.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1 который в судебном заседании ссылаясь на результаты проведенной по делу мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № судебной экспертизы исковые требования поддержал.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» в судебное заседание своего представителя не направил. В предоставленном отзыве ответчик против требований возразил, указал, что согласно актам обследования от 23.09.2019 и от 25.03.2021 межпанельные швы в районе квартиры истца находятся в надлежащем состоянии, ремонта не требуют. Полагает, что истцом не представлено доказательств необходимости их ремонта, а доводы, изложенные в исковом заявлении, носят предположительный характер. Возражая против требований о взыскании судебной неустойки и судебных расходов указал на чрезмерный и неразумный характер, а также то, что взыскание судебной неустойки по данной категории дел невозможно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на первом этаже пятиэтажного многоквартирного 

<

адрес> 

Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис», что подтверждается договором управления от 17.04.2006.

21 июня 2019 года истец, в лице своего представителя ФИО1, исполняя условия заключенного договора управления домом (пункт 6.1), обратилась к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба, вызванного повреждением ее квартиры в результате попадания влаги из-за ненадлежащего состояния межпанельных швов в районе ее квартиры – жилой комнаты, площадью 17,3 (17,4) кв.м (помещение № 1 согласно технического паспорта квартиры).

Отказ в возмещении ущерба послужил основанием для обращения истца к мировому судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба.

При рассмотрении гражданского дела 2-4/2020 у мирового судьи ответчик иск не признал, просил назначить по делу судебную экспертизу, что было удовлетворено определением мирового судьи от 13.11.2019.

По итогам проведения судебной экспертизы, составлено заключение эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» № 196/19-СД от 20.03.2020, согласно выводам которого на момент экспертного осмотра 24.01.2020 горизонтальный нижний шов в границы стеновых панелей квартиры истца с наружной ее части (фото 7, 8 заключение эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» № 196/19-СД стр. 28, 29) по оси Г (ГШ Г/1) имеет дефекты в виде трещин защитного слоя разной направленности, отслаивания защитного слоя, образования полостей и пустот; горизонтальный верхний шов по оси Г (ГШ Г/2) имеет дефекты в виде трещин защитного слоя разной направленности, отслаивания защитного слоя, образования полостей и пустот; вертикальный шов по оси 1 (ВШ 1) имеет дефекты в виде трещин защитного слоя разной направленности, отслаивания защитного слоя, образования полостей и пустот; вертикальный шов по оси 2 (ВШ 2) имеет дефекты в виде трещин защитного слоя разной направленности, отслаивания защитного слоя, образования полостей и пустот. Экспертами выявлены следы намокания панели, локализованные вблизи горизонтального верхнего шва ГШ Г/2 и распространенные в сторону горизонтального нижнего шва ГШ Г/1.

В результате проведенных исследований ограждающих конструкций помещения жилой комнаты, площадью 17,3 кв.м (помещения №1 по плану) квартиры истца выявлены участки с температурой поверхности наружных стен в зонах расположения межпанельных швов от 13,7°С до 17,2°С, что не удовлетворяет условиям требуемого температурного перепада согласно п. 5.2, Таблицы 5 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003».

Все 4 (четыре) зоны с пониженной температурой на наружной стене локализованы в горизонтальных проекциях с расположением соответствующих швов, которые имеют дефекты в виде образования трещин разной направленности; отслаивание защитного слоя от поверхности плиты наружной стены, наличие пустот наружного слоя.

Места промерзания, выявленные при обследовании находятся в прямой горизонтальной проекции с повреждениями на поверхности внутренней отделки поверхности стен и потолка в помещении указанной жилой комнаты 

<

адрес>.

На основании проведенного исследования, установлено, что причиной залитая жилой комнаты 

<

адрес> является: не герметичность межпанельных швов в виде дефектов: образования трещин разной направленности; отслаивания защитного слоя, образования полостей и пустот, промерзание межпанельных швов вследствие накопления избыточной влаги из-за их не герметичности.

На распространение выявленных повреждений отделочных покрытий стен в исследуемых помещениях оказывает влияние сопутствующий фактор: не эффективно работающая вентиляционная система в квартире (требуется прочистка вентиляционных каналов).

В целях устранения угрозы поступления влаги в свою квартиру истцом предъявлены исковые требования к ответчику.

В соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения. 

Исходя из положений ст. 21 ЖК РФ и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдением прав и законных интересов собственников помещений.

Пунктом 36 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

В силу п. 2.2.6. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться организацией по обслуживанию жилищного фонда в день их поступления, не позднее, чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аварийные заявки по протечке в отдельных местах кровли устраняются в течение суток, повреждения системы водоотвода водосточных труб, воронок, колен, отметов и пр., расстройство их креплений устраняются организацией по обслуживанию жилищного фонда в течение пяти суток. 

Согласно п. 2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организацией по обслуживанию жилищного фонда надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.

Организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать: промывку и расчистку канавок для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод; систематический сгон талой воды к люкам и приемным колодцам ливневой сети (п. 3.6.27 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В соответствии с п. 4.6.1.26. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», при обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться.

Согласно пунктов 4.2.1.1 и 4.2.1.7 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить заданный температурно-влажностный режим внутри здания, исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Стыки панелей должны отвечать трем требованиям: водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их нанесения, обеспечив подготовку поверхности; воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма, пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%; теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов.

Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки домов к зиме).

Для предупреждения промерзания стен, появления плесневелых пятен, слизи, конденсата на внутренних поверхностях наружных ограждающих конструкций влажность материалов должна соответствовать требованиям, указанным в п. 4.2.1.16 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

В соответствии с п. 4.2.3.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий должно устраняться по мере выявления. Согласно пункту 2 Перечня работ, относящихся к текущему ремонту, имеющемуся в приложении N 7 к указанным Правилам, герметизация стыков относится к работам по текущему ремонту.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

По договору управления многоквартирным домом ответчик обязался за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с соблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также с соблюдением требований по качеству и безопасности оказываемых услуг и выполняемых работ.

Таким образом, обеспечение надлежащего содержания общего имущества жилого дома, текущий ремонт межпанельных швов, а также незамедлительное устранение протечек при их выявлении, являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с собственников жилых помещений. 

Доказательств того, что ответчиком до судебного заседания устранена угроза поступления влаги в квартиру истца из-за ненадлежащего состояния межпанельных швов,в суд не представлено.

Представленное истцом в материалы дела заключение эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза» ни каким образом ответчиком не опорочено.

Ссылка ответчика на представленные акты обследование квартиры истца от 23.09.2019 и от 25.03.2021, является безосновательной, поскольку противоречат указанному заключению эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза».

Доказательств того, что после экспертного осмотра 24.01.2020 ответчик принял меру к устранению выявленных дефектов в состоянии межпанельных швов в районе жилой комнаты квартиры истца с целью недопущения повторного попадания влаги в эту комнату квартиры в судебное заседание представлено не было и на данные обстоятельства ответчик в своем отзыве не ссылается, как и на вину иных лиц.

Истец в своих требованиях просит обязать ответчика устранить данные недостатки в содержании общего имущества многоквартирного дома, в зоне нахождения своей квартиры, возложив на ответчика обязанность выполнить текущий ремонт данных мест, что суд считает обоснованным, поскольку обоснованных возражений относительно такого порядка защиты жилищных прав истца ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по проведению ремонтно-строительных работ текущего характера в отношении данных межпанельных швов.

При этом учитывая, что наименование и месторасположение требующих ремонта межпанельных швов в границе квартиры истца установлены по итогам проведения независимой строительно-технической экспертизы, суд считает необходимым для исключения неясности в исполнения решения суда возложить на ответчика обязанность выполнить указанные ремонтные работы текущего характера на горизонтальном нижнем шве в границах стеновых панелей ограждающих жилую комнату, площадью 17,3 (17,4) кв.м (помещение № 1 согласно технического паспорта квартиры) квартиры истца с наружной ее части (фото 7, 8 заключение эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» № 196/19-СД стр. 28, 29) по оси Г (ГШ Г/1); на горизонтальном верхнем шве по оси Г (ГШ Г/2); вертикальном шве по оси 1 (ВШ 1) и на вертикальном шве по оси 2 (ВШ 2).

Поэтому требования истца о возложении на ответчика обязанности провести текущий ремонт межпанельных швов (стыков) в районе 

<

адрес> подлежат удовлетворению с учетом указанного их уточнения. 

Иные доводы ответчика о необоснованности требований истца сводятся к иному пониманию существующего состояния мест общего пользования данного дома, угрожающего квартире истца и имуществу находящегося в ней, являются несостоятельными и отклоняются судом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие МУП «Жилкомсервис» по принятию всех необходимых мер для своевременного ремонта межпанельных швов данного дома в районе квартиры истца.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик МУП «Жилкомсервис», поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил надлежащее содержание мест общего пользования - межпанельных швов данного дома в районе квартиры истца.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, душевные переживания, отрицательные эмоции, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком. 

В связи с чем, с ответчика МУП «Жилкомсервис» следует взыскать штраф в пользу истца в размере 250 (500 х 50 %).

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом указанных положений закона, суд считает необходимым на случай неисполнения решения суда ответчиком, в части выполнения указанных ремонтных работ в течение десяти рабочих дней со дня вступления судебного решения в законную силу, присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения. Оснований для взыскания данной денежной суммы в большем размере, о чем в своих требованиях просит истец суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО1 Реальный характер этих расходов подтвержден документально – договором об оказании юридических услуг от 15.02.2021 и распиской, содержащейся в тексте договора.

Вместе с тем, оценивая данные доказательства и пояснения сторон в их совокупности, сложность дела и ценность защищаемого права истца, объем произведенной представителем работы, и доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность и обоснованность таких расходов, суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 12000 руб.

Определенный к возмещению понесенный истцом размер расходов, суд находит разумным и соответствующим характеру данного дела. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», размер которой определен статьями 52, 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 300 руб.

Из материалов дела также следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии иска в размере 90,50 (31,50+59) руб.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в сумме 90,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, денежной суммы (судебной неустойки) и судебных расходов, удовлетворить частично.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» обязанность в течении десяти рабочих с даты вступления решения суда в законную силу провести работы текущего характера по ремонту и герметизации следующих межпанельных швов в границах стеновых панелей ограждающих жилую комнату, площадью 17,3 (17,4) кв.м (помещение № 1 согласно технического паспорта) квартиры №, расположенной на первом этаже пятиэтажного многоквартирного 

<

адрес> с наружной ее части (фото 7, 8 заключение эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» № 196/19-СД стр. 28, 29):

горизонтального нижнего шва по оси Г (ГШ Г/1); 

горизонтального верхнего шва по оси Г (ГШ Г/2); 

вертикального шва по оси 1 (ВШ 1);

вертикального шва по оси 2 (ВШ 2).

Ремонтные работы провести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, и рекомендациями производителей используемых строительных материалов.

На случай неисполнения решения суда в течении десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации и рекомендациями производителей используемых материалов ремонт межпанельных швов в границах стеновых панелей ограждающих жилую комнату, площадью 17,3 (17,4) кв.м (помещение № 1 согласно технического паспорта) квартиры №, расположенной на первом этаже пятиэтажного многоквартирного 

<

адрес> с наружной ее части (фото 7, 8 заключение эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы» № 196/19-СД стр. 28, 29), взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представился в сумме 12000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. и штраф в размере 250 руб. и почтовые расходы в сумме 90,50 руб., всего взыскать 12840 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании судебной неустойки и судебных расходов, отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 06 апреля 2021 года.