Дело № 5- 24/2024

51RS0017-01-2024-000736-14

Изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в *.*.*, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 03 часа 32 минуты на 

<

адрес>, управляя транспортным средством *.*.*, государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выходить из своего автомобиля и предъявлять документы на транспортное средство, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения.

ФИО1 был неоднократно предупрежден о необходимости прекратить свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая совершать противоправные действия.

На основании статей 20 и 21 Федерального закона «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила: загиб руки за спину и специальные средства (наручники).

ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России «Печенгский» для дальнейшего разбирательства.

*.*.* в 06 часов 07 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялся, указал, что сделал для себя должные выводы, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем закрылся в автомобиле и не хотел выходить.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – Инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Печенгский» ФИО3 и ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *.*.* №, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что после отстранения от управления транспортным, средством ФИО1 пошел в свой автомобиль за документами, сел на пассажирское сидение и закрылся изнутри, на неоднократные требования открыть транспортное средство и выйти из машины не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе; объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании, который пояснил, что действительно закрылся в автомобиле, сначала искал документы, страховой полис, потом решил не выходить из автомобиля, испугался ответственности, сотрудники неоднократно предлагали выйти из автомобиля, но он не выходил; протоколом доставления ФИО1 в ОМВД России «Печенгский»; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством *.*.* в 02 часа 58 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *.*.*, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, копией протокола от *.*.* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 в 03 часа 42 минуты согласился на медицинское освидетельствование; копией протокола о задержании транспортного средства №, согласно которому *.*.* в 04 часа 25 минут транспортное средство, которым управлял ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передано для перемещения на спецстоянку.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Обстоятельств, исключающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: *.*.*.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова