Дело № 2а-1330/2025

45RS0008-01-2025-001592-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

с участием прокурора Колотенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2025 года в с. Кетово Курганской области посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 21.07.2022 приговором Калининского районного суда г. Тюмени по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 27.09.2022 приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 21.07.2022 отменен, уголовно дело направлено на новое рассмотрение. 12.12.2022 приговором Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяца лишения свободы. Начало срока 16.02.2023. Осуждённый освобождается 17.11.2025 по отбытии срока наказания, убывает по адресу: 

<

...>. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении него следующие административные ограничения на срок 8 лет: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными требованиями не согласился, просил снизить срок административного надзора.

С учётом мнения прокурора, административного ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).

Согласно ст. 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Установлено, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 21.07.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 27.09.2022 приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 21.07.2022 отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Апелляционное представление оставлено без удовлетворения.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 12.12.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16.02.2023 приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 12.12.2022 изменен. Исключено указание на судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 21.01.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также указание на то, что ФИО1 ранее не судим. Апелляционное представление оставлено без удовлетворения.

ФИО1 освобождается 17.11.2025 по отбытии срока наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве преступлений, над ним необходимо установить административный надзор.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 данного Постановления, при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в установленный судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона). 

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении административному ответчику административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 за время пребывания в исправительном учреждении имеет 1 поощрение, 1 взысканий, которое погашено в установленном законом порядке.

ФИО1 характеризуется администрацией исправительного учреждения следующим образом: вину в совершенном преступлении признал, однако в содеянном не раскаивается, не согласен с мерой назначенного судом наказания, свое преступное деяние не осуждает. За период отбывания уголовного наказания допустил 1 нарушение устанолвенного порядка отбывания наказания, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 взыскание, которое в настоящий момент является погашенным в установленном законом порядке. На меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо и не всегда своевременно, должных выводов не делает. Взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным, конфликтных ситуаций с ними старается не допускать. На профилактическом учете не состоит. По состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен в производственной зоне ИУ, в швейном участке, в качестве швея, с оплатой труда. От работ по благоустройству исправительного учреждения старается уклониться, так как считает их выполнение унижением своего достоинства, требует дополнительного контроля со стороны администрации за их выполнением. Принимает участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера, проводимых в учреждении и отряде: собраниях, лекциях, беседах. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает. Отбывая наказание, интереса к обучению не проявлял. За добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение. Социально-полезные связи не утрачены. 

Руководствуясь вышеприведенными положениями Закона об административном надзоре, а также с учетом всех данных о личности ФИО1, неоднократного привлечения ранее к уголовной ответственности, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким и совершено при опасном рецидиве преступлений в состоянии алкогольного опьянения, оценив степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в целях усиления контроля за его поведением, а также запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

По мнению суда, установленные ФИО1 административные ограничения, а также срок административного соответствует целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, не нарушают его конституционные права, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова