РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5400/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются нанимателем (членами семьи нанимателя) жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., но обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, просил взыскать с них солидарно задолженность по теплоснабжению за период с ** по ** в сумме 129 933,51 руб., пени в сумме 4 663,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 887,95 рублей.

Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.06.2020 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Определением от 30.09.2020 судебное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

ПАО «Иркутскэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по почте. Ответчик ФИО5 судебное извещение получила, о чем имеется ее подпись на почтовом уведомлении. Ответчики ФИО4, ФИО1 судебные извещения не получили, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Записей актов о заключении брака № от **, № от **, и не оспаривается ответчиками, ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО4, ФИО3 – на ФИО5.

Как усматривается из Выписки из реестра муниципального имущества № 70 от 18.02.2020, жилое помещение по адресу: ..., ..., ... является муниципальной собственностью.

Согласно Справке КУМИ № 4190 от 26.11.2019 по указанному адресу проживают наниматель ФИО1 и члены ее семьи: дочери ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетние дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из представленного истцом расчета, ответчики за период с 01.02.2008 по 31.08.2018 коммунальную услугу истца оплачивали несвоевременно и не в полном объеме. 

Солидарная задолженность за указанный период по теплоснабжению составила 129 933,51 руб., в том числе: по горячему водоснабжению – 74 697 руб., по отоплению – 55 236,51 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Как следует из Записей актов о рождении, матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ответчик ФИО4, матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ответчик ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» являются правомерными.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности (в дополнении к заявлению об отмене заочного решения).

Проверяя заявление ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Истцом заявлен период ко взысканию с 01.02.2008 по 31.08.2018, иск представлен в суд 31.01.2020 (штамп на иске).

Как следует из гражданских дел мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района:- по заявлению истца 16.05.2014 был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-710/2014 в отношении ответчиков за период взыскания с 01.02.2008 по 31.12.2013 (отменен 08.10.2019);

- по заявлению истца 27.07.2018 был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-2704/2018 в отношении ответчиков за период взыскания с 01.02.2017 по 31.08.2017 (отменен 08.10.2019);

- по заявлению истца 28.01.2019 был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-209/2019 в отношении ответчиков за период взыскания с 01.09.2017 по 31.08.2018 (отменен 08.10.2019).

На основании изложенного, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок для взыскания с ответчиком задолженности за период с 01.02.2008 по 30.04.2011 (16.05.2014 – 3 года = 16.05.2011) в общей сумме 43 028,75 руб., и за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 в связи с отсутствием обращения за выдачей судебного приказа (31.01.2020 – 3 года = 31.01.2017.

Как усматривается из расчета задолженности к иску, начисленная плата за теплоснабжение за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 ответчикам в составе исковых требований не предъявляется.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с иском в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

В связи с чем, срок исковой давности по задолженности по иным периодам (с 01.05.2011 по 31.12.2013, с 01.02.2017 по 31.08.2018) не является пропущенным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности за периоды с 01.05.2011 по 31.12.2013, с 01.02.2017 по 31.08.2018 в общей сумме 86 904,76 руб. (129 933,51 – 43 028,75).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 4 463,89 рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до 100 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 605 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям №№ 31939, 19491, по 868 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с 01.05.2011 по 31.12.2013, с 01.02.2017 по 31.08.2018 в сумме 86 904,76 руб., а также пени в сумме 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 868 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 868 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 868рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.