Дело № 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 12 мая 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с № она проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом ей завещала ККК, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ККК состояла в зарегистрированном браке с ее дедушкой КПН, проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме дедушка остался проживать после ее смерти, намерений проживать в спорном жилом доме не высказывал, им не пользовался, умер через год после смерти ККК Наследниками КПН являлись три дочери: ПЛП, ПЕП, ФИО2 ПЛП и ПЕП умерли. наследниками ПЛП являются она и ее сестра ФИО3 Споров между наследниками по поводу наследственного имущества не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована в спорном доме, за счет личных средств поддерживает его в надлежащем для проживания состоянии, ремонтирует его, произвела большие вложения, другого места жительства не имеет. После смерти ККК она считала дом своим. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленных заявлений следует, что против удовлетворения исковых требований не возражают, в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1, которая полностью его содержит.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ККК принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.14), что также подтверждается справкой Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ККК совершено завещание в отношении указанного жилого дома на имя ФИО1, завещание не отменено и не изменено (л.д.13, 35, 36).

ККК умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.5), на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с КПН (справка - л.д.7), проживала и была зарегистрирована вместе с ним по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

По сведениям нотариуса к имуществу ККК заведено наследственное дело, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО1, наследником принявшим обязательную долю в наследстве является муж КПН (л.д.35).

КПН умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.6), на день смерти проживал один по указанному выше адресу (л.д.23).

По данным нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования после смерти КПН обратились дочь ФИО2, дочь ПЛП, от дочери ПЕП поступило заявление об отказе от наследования в пользу ФИО2 (л.д.35).

ПЛП (фамилия до брака ФИО4 - л.д.9) являлась дочерью КПН (л.д.8), умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.12), на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> дочерью ФИО3 (л.д.27).

По сведениям нотариуса наследником принявшим наследство после смерти ПЛП является дочь ФИО3 (л.д.38).

ФИО1 (фамилия до брака П. - л.д.11) является дочерью ПЛП (л.д. 10).

Согласно справке администрации Старовичугского городского поселения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.24), что также подтверждается копией домовой книги (л.д.25-26).

Спорный жилой дом состоит на кадастровом учете, в ЕГРН записи о регистрации прав на указанный объект, на земельный участок отсутствуют (л.д.18-19,16-17, 20- 21). 

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ННН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 Она поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, производит ремонт. Данный дом достался ей от бабушки. Кроме нее и ее сына в доме никто не проживал. Все считают ФИО1 собственницей данного дома. О каких - либо спорах о правах на спорное жилое помещение ей не известно.

Свидетель БББ дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. 

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно, непрерывно проживает в данном доме, имеет зарегистрированное место жительства. После смерти ККК, завещавшей ФИО1 указанный дом, она стала владеть и пользоваться им как своим собственным. Наследник ККК - КПН, а также его наследники на спорный жилой дом не претендовали, право ФИО1 не оспаривали, расходов по его содержанию никогда не несли. Оснований полагать, что жилой дом ей не принадлежит у ФИО1 не имелось. ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным и несла бремя его содержания на протяжении этого времени. 

Суд установил, что никто, кроме истца о своих правах на данный жилой дом не заявляет и право ФИО1 не оспаривает. 

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (17.05.2017 г.)

Судья Е.А.Горшкова