Дело № 2-1132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс» (далее в тексте ООО «Импэкс») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 854 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 18.09.2018г. в размере 237 083,43 рублей и продолжать начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 19.09.2018г. до полного погашения задолженности. Исковые требования ООО «Импэкс» мотивировало тем, что в период с 30.08.2016г. по 31.01.2017г. ООО «Импэкс» произвело перевод денежных средств ФИО1 платежными поручениями на ее расчетный счет, открытый в период ведения ответчиком предпринимательской деятельности, на сумму 1 854 000 рублей за юридические услуги. С 13.02.2018г. предпринимательская деятельность ответчика прекращена. Согласно взаимной договоренности ИП ФИО1 в 2016г. должна была оказать юридические услуги, но окончательный объем услуг, сроки оказания услуг и их стоимость стороны не согласовывали. Договор на оказание юридических услуг сторонами не заключен. ООО «Импэкс» производило перечисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 за юридические услуги с расчетом на получение соразмерного объема юридических услуг. Однако исполнителем (ИП ФИО1) не представлено ООО «Импэкс» соответствующего объема юридических услуг, равноценного сумме, перечисленной истцом. 10.02.2017г. ООО «Импэкс» потребовало от ИП ФИО1 возвратить денежные средства или исполнить для Общества услуги. Ответчик услуги не оказала, в установленный срок денежные средства не вернула. 

В судебном заседании представитель ООО «Импэкс» ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, пояснив, аналогично доводам исковых заявлений, дополнив, что между сторонами имелась договоренность о том, что ответчик будет заниматься подготовкой документов для участия предприятия в торгах по приобретению имущества предприятий, признанных банкротами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась трижды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 57, 66, 78). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела установлено, что в период с 30.03.2016г. по 31.01.2017г. ООО «Импэкс» перечислило ИП ФИО1 1 854 000 рублей за юридические услуги платежными поручениями:

- № от 31.08.2016г. на сумму 100 000 руб.;

- № от 31.08.2016г. на сумму 30 000 руб.;

- № от 30.09.2016г. на сумму 100 000 руб.;

- № от 30.09.2016г. на сумму 30 000 руб.;

- № от 30.09.2016г. на сумму 30 000 руб.;

- № от 28.10.2016г. на сумму 100 000 руб.;

- № от 18.11.2016г. на сумму 187 000 руб.;

- № от 22.11.2016г. на сумму 400 000 руб.;

- № от 25.11.2016г. на сумму 377 000 руб.;

- № от 26.12.2016г. на сумму 300 000 руб.;

- № от 28.12.2016г. на сумму 100 000 руб.;

- № от 31.01.2017г. на сумму 100 000 руб.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, судом установлено, что юридические услуги ООО «Импэкс» ответчиком ФИО1 оказаны не были, и денежные средства не возвращены, встречного исполнения не последовало. 

Таким образом, полученные ответчиком в период с 31.08.2016г. по 31.01.2017г. денежные средства в размере 1 854 000 рублей являются неосновательным обогащением - деньгами, полученными от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, основаниям. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Импэкс». 

10.02.2017г. истец направил ответчику требование о возврате Обществу до 01.03.2017г. 1 854 000 рублей в случае неисполнения юридических услуг (л.д. 15-17). До настоящего времени требование не исполнено. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 

- 1 854 000 х 26 дней (01.03.2017г.-26.03.2017г.)х 10 %:365=13 206,57 руб.;

- 1 854 000 х 36 дней (27.03.2017г.-01.05.2017г.)х 9,75 %:365= 17 828,88 руб.;

- 1 854 000 х 47 дней (02.05.2017г.-18.06.2017г.)х 9,25 %:365= 22 082,92 руб.;

- 1 854 000 х 90 дней (19.06.2017г.-17.09.2017г.)х 9 %:365= 41 143,56 руб.;

- 1 854 000 х 41 день (18.09.2017г.-29.10.2017г.)х 8,5 %:365= 17 701,89 руб.;

- 1 854 000 х 49дней (30.10.2017г.-17.12.2017г.)х 8,25 %:365= 20 533,68 руб.;

- 1 854 000 х 56 дней (18.12.2017г.-11.02.2018г.)х 7,75 %:365= 22 044,82 руб.;

- 1 854 000 х 42 дня (12.02.2018г.-25.03.2018г.)х 7,5 %:365= 16 000 руб.;

- 1 854 000 х 177 дней (26.03.2018г.-18.09.2018г.)х 7,25 %:365= 65 182,06 руб.

Итого: 235 724,38 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга, начиная с 19.09.2018г. до полного погашения задолженности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 18 648,62 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» (ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 1 854 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017г. по 18.09.2018г. в размере 235 724,38 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импэкс» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.09.2018г. до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 18 648,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина 

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>