Дело № 2-78/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДАТА с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 269 832,52 руб., в том числе: 255 000 руб. – задолженности по кредиту (основному долгу), 12 305,73 руб. – задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1 046,44 руб. – задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 1 188,63 руб. – штрафной неустойки по возврату суммы кредита, 291,72 руб. – штрафной неустойки по возврату процентов, о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 16,10 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора включительно, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 955 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автокредит__НА__ Госпрограмма_СЖ 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 890 400 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредитному договору установлена: по ДАТА в размере 28,1 % годовых, с ДАТА – 16,1 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства оплатить основной долг и проценты по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

***>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6, 61). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 4), совпадающему с адресом регистрации (л.д. 53), возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 62). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получено по указанному адресу ДАТА (л.д.54), предложение о направлении в суд возражений относительно исковых требований, доказательств, подтверждающих возражения, ответчиком оставлено без внимания. 

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

ФИО1 не обеспечила получение судебного извещения по месту регистрации. С учетом изложенного, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор 

<

***> от ДАТА), которыми ФИО1 предложил заключить договор о предоставлении кредита под залог транспортного средства (л.д. 72-73). Согласно индивидуальным условиям договора ООО «Экспобанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 890 400 руб., сроком на 96 месяцев, дата погашения кредита ДАТА. 

Процентная ставка с даты предоставления кредита по ДАТА 28.10 % годовых, с ДАТА в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзаце 3 подпункта 4 пункта 2 индивидуальных условий 16.1 % годовых (пункт 4 договора л.д. 22), количество платежей -96, размер платежей (кроме первого и последнего) - 16 727 руб., периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 20 числа, платежи осуществляются по графику (пункт 6 л.д. 22 оборот). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

ФИО1 лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства, устанавливающими порядок кредитования.

Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: VOLKSWAGEN POLO, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (пункт 10 л.д. 22 оборот). 

Согласно пункту 11 оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно подпункту 10 пункта 2 Индивидуальных условий в размере 795 000 руб. в рамках госпрограммы «Первый автомобиль». Оплата по договору об оказании услуг 

<

***> от ДАТА в размер 95 400 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» (л.д. 22 об.). 

В соответствии пунктом 17 договора сумма первоначального взноса 105 000 руб. (пункт 17 л.д. 23). 

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их операция 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 22 оборот).

Заемщик обязался использовать кредит на цели, определенные в индивидуальных условиях, возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора (пункт 5.4 Общих условий, л.д. 16) 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 28-31), выпиской по счету (л.д. 33,58), подтверждается, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. 

В адрес ФИО1 ДАТА Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором Банк указал о необходимости погасить в течение 30 дней сумму задолженности, определенную по состоянию на ДАТА в размере 261 760,63 руб. (л.д. 26).

Задолженность ответчика по кредитному договору определена Банком в размере 269 832.52 руб., в том числе: 255 000 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 12 305,73 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 046,44 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1 188,63 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 291,72 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов, что подтверждается расчетом Банка (л.д. 28-32), который судом проверен и принимается.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, где уведомил о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор в судебном порядке. Данное требование ФИО1 оставил без внимания.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 16,10 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Государственная пошлина в размере 5 898,32 руб. (269 832,52 руб. - 200 000 руб. = 69 832,52 руб. х 1 % + 5 200 руб.) подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита 

<

***> от ДАТА, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 269 832 (Двести шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 52 коп., в том числе: 255 000 (Двести пятьдесят пять) руб. – задолженность по основному долгу, 12 305 (Двенадцать тысяч триста пять) руб. 73 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 046 (Одна тысяча сорок шесть) руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 1 188 (Одна тысяча сто восемьдесят восемь) руб. 63 коп. – штрафную неустойку по возврату суммы кредита, 291(Двести девяносто один) руб. 72 коп. – штрафную неустойку по возврату процентов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 898 (Пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 32 коп., всего 275 730 (Двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа по ставке 16,10 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 12.03.21г. Н.В. Андреева