Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 Федеральный суд общей юрисдикции *** 

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны, 

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮСВ к ПАО СК «Росгосстрах», 

Установил:

ЮСВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за просрочку выплаты страховых возмещений; в обоснование требований указала, что ****, ****, **** и **** произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых ее автомобилю Субару были причинены механические повреждения.

На момент наступления страховых событий ее автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО от ****; страховая премия по договору была оплачена в размере 75368 руб. 58 коп.; страховое возмещение по всем четырем страховым случаям было выплачено с просрочками; полное возмещение произведено только **** на основании ИЛ. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги, просит взыскать неустойку в размере 75368, 58 руб. по каждому страховому случаю.

Представитель ответчика в суд не явился, были извещены надлежащим образом; просили о применении положений ст. 333 ГК.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца ЮСВ по доверенности – ГАИ, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено материалами дела, что ЮСВ является собственником транспортного средства Субару, который был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ответчиком; ****, ****, **** и **** произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобилю были причинены механические повреждения; решением ФИО1 от **** в пользу истца взысканы недоплаченные суммы страховых возмещений в размерах 31483, 06 руб., 37359 руб., 85935, 44 руб. и 14 457 руб. соответственно; решение суда исполнено ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая. П. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Предусмотренная ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка ограничена ценой услуги, которой является размер страховой премии по договору КАСКО.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"); по данному делу цена услуги – 75368, 58 руб. 

Суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Делая вывод о том, что размер неустойки, исчисленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд исходит из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, содержащегося в возражении по иску, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, размера выплаты возмещения, периода неисполнения обязательства, полагает подлежащей взысканию неустойку в размер 145000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в пользу ЮСВ с ответчика надлежит взыскать штраф – 72500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЮСВ 217500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета 5375 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий по делу федеральный судья: