Дело №

уид 21MS0№-04

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, защитнику ФИО1 - ФИО6, разъяснены, отводов не заявлено.

Ходатайство защитника ФИО6 о приобщении к материалам дела копий постановлений УФССП ЧР-Чувашии, справок, сообщения, сведений из медицинской карты, заявлений, удовлетворено, иных ходатайств не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей ФИО4, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются недостоверные данные: абзац 2 снизу указана фамилия ФИО5, указаны недостоверные суммы частичной оплаты алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении с переломами обеих рук, затем проходил физиолечение, был реабилитационный период. Доказательством вины ФИО1, суд посчитал расчет задолженности судебного пристава, который вообще не принял и не учел поступление денежных средств на депозитный счет от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в постановлении о расчете задолженности по алиментам в размере 13024,88 руб. отличается от суммы, указанной в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в обжалуемом постановлении. Считает, что суд не истребовал у судебного пристава исполнителя исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не принял во внимание доводы ФИО1 основанные на документах (доказательствах) о том, что последним полностью оплачены алименты из расчета поступившего дохода по ГПД, а также самозанятого.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО6 просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы заявителя.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары ФИО7 в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснив, что в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ фактически утратило силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. 

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. 

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер по уплате алиментов в полном объеме не принял, действий для погашения и уменьшения задолженности по алиментам в полном объеме не предпринял, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере 57048,44 руб. 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горномарийским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами, доля дохода ежемесячно в размере ? дохода должника.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57048,44 руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужило обстоятельство изложенное, в постановлении мирового судьи, что ФИО1 не внес алиментные платежи за сентябрь 2024 года в сентябре, октябре, ноябре 2024 года; алиментные платежи за октябрь 2024 года не внес в октябре, ноябре 2024 года.

Вместе с тем, выводы указанные выводы мирового судьи вызывают сомнения ввиду следующего.

Так, при вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, не было истребовано исполнительное производство в отношении должника, не приняты во внимание доводы заявителя об оплате алиментов не в полном объеме (в том числе в ноябре 2024 г. - 3000 руб., в декабре 2024 г. - 10000 руб.), об уважительных причинах неуплаты алиментов после периода его нетрудоспособности, осуществлении трудовой деятельности в качестве самозанятого, и не дана надлежащая оценка составленным в отношении ФИО1 протоколу об административном правонарушении, постановлению о расчете задолженности по алиментам, в совокупности с представленными заявителем документами, что свидетельствует о нарушении требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Кроме того, мировым судьей не устранены сомнения в части сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, об уплате алиментов ФИО5, данные обстоятельства не проверены, оценка им не дана.

Данные обстоятельства признаются существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволившим полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий 2 года, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Н. Музыкантов