№ 1-152/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 05 сентября 2019 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., 

при секретаре Семиной Я.А., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С., 

потерпевшей ФИО1 

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение №, 

рассмотрел постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что водитель ФИО3, 25 января 2019 года около 22 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «г. Челябинск- г. Троицк - ЗАО КХП «Злак» на территории Увельского района Челябинской области в направлении автодороги «г.Челябинск- г.Троицк», на 2 километре 440 метров указанной автодороги, должным образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку, метеорологические условия, не справившись с управлением указанного автомобиля, допустил потерю курсовой устойчивости и возможность управления автомобилем, занос автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 680М от 14.08.2019, у ФИО1. имелась тупая сочетанная травма тела, включающая в себя кровоподтек правой кисти, ушибленную рану головы, ушиб головного мозга средней степени, кровоподтеки головы, кровоизлияние в внутренние структуры правого глаза с контузией правого глаза, переломы крыльев клиновидной кости, перелом зуба 2-го шейного позвонка со смещением. Имевшаяся у ФИО1. тупая сочетанная травма тела является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в результате дорожно - транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства.

Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО3 п.п. 1.3. 1.4, 1.5. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...», п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Уголовное дело № возбужденно 29 июля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Старший следователь ФИО4, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО3, а также защитника Гром Я.В. поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, материальный ущерб им возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ущерб ей возмещен, претензий к подозреваемому не имеет.

Прокурор Рязанов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемый ФИО3 его защитник Гром Я.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264УК РФ является преступлениям небольшой тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 подозреваемым возмещен. 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО3 не судим ( л.д. 122), характеризуется положительно ( л.д. 126). 

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подозреваемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО3 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.264 УК РФ в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с №, ИНН № КПП №, р/с 40№ Отделение Челябинск, БИК №, ОКТМО № КБК 18№, ОГРН №

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Симонова 

Копия верна. Судья М.В. Симонова