№ 4А-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Грачев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 26 марта 2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Приводит доводы о том, что ее действия носили характер необходимой самообороны, поскольку у нее были также обнаружены телесные повреждения.

В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО2 просит оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов заявителя.

Проверив доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 13 августа 2019 года, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из дела видно, что 6 марта 2019 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО2, в частности, хватала ее руками за лицо и шею, грудную клетку, укусила за второй палец правой руки, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 7 марта 2019 года № 394 у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ссадины на коже лица, шеи, левой молочной железы, области грудной клетки, живота, правого предплечья, которые могли возникнуть от касательных травматических воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека; кровоподтёк и ссадина на коже второго пальца правой кисти, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть зубы человека. Все повреждения ФИО2 давностью до суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

При рассмотрении дела мировым судьей была допрошена потерпевшая ФИО2, которая пояснила об обстоятельствах возникшего конфликта, и указала, что ФИО1 швырнула в неё две сумки, затем накинулась на неё, руками царапала ей лицо, грудь и ноги, укусила палец. Свидетель ФИО3 также пояснил, что 6 марта 2019 года в квартиру ФИО2 пришла ФИО1, которая накинулась на нее, поцарапала ей лицо, бок и укусила ее.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с заключением эксперта, в том числе в части локализации телесных повреждений на теле ФИО1, давности их образования, характера предмета, которым они были причинены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2019 года № 1014, заявлением ФИО2 от 6 марта 2019 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 6 марта 2019 года, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 марта 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 15 марта 2019 года.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Процессуальные документы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо замечаний относительно содержания этих документов от ФИО1 не поступило. Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. В этой связи судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия ФИО1 носили характер защиты и не являлись противоправными, являлся предметом надлежащей проверки мирового судьи, а также судьи районного суда и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми полностью опровергается факт наличия в ее действиях необходимой обороны или крайней необходимости.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о ее личности. Административное наказание назначено ей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах статьи 6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Состоявшиеся судебные постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от 26 марта 2019 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. Председателя А.В.Грачев