Дело №5-206/2025

42RS0019-01-2025-002060-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 марта 2025 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.03.2025 в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, подъезд №1 устроил дебош, махал руками в сторону заявителя и его девушки, громко выражался нецензурной бранью, пинал и дергал дверные ручки жильцов дома, на проходящих мимо граждан кидался в драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42АП1222794 от 22.03.2025 г., рапортами сотрудников полиции, заявлением 

<

данные изъяты>, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.03.2025 в 18 час. 30 мин. находясь в общественном месте по адресу 

<

...>, подъезд №1 устроил дебош, махал руками в сторону заявителя и его девушки, громко выражался нецензурной бранью, пинал и дергал дверные ручки жильцов дома, на проходящих мимо граждан кидался в драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» 22.03.2025 в 21 час. 05 мин., то срок административного ареста исчислять с 22.03.2025 в 21 час. 05 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22.03.2025 в 21 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова