61RS0019-01-2023-005222-55___________________________________________________Дело № 1-114/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 января 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение № 7545 и ордер № 33018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.10.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, находясь около 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, поднял с земли банковскую карту 

<

данные изъяты>» расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1, после чего имея в своем незаконном пользовании данную банковскую карту осуществил оплаты продуктов питания и товаров вышеуказанной банковской картой в торговых точках 

<

адрес>, а именно: 

-в 19 часов 49 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 810 рублей 18 копеек с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 19 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты> ФИО6» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> на сумму 440 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 21 час 41 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> на сумму 600 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 21 час 43 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 300 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 21 час 57 минут в магазине «

<

данные изъяты> №» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 613 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 21 час 58 минут в магазине «

<

данные изъяты> №» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 585 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 21 час 58 минут в магазине «

<

данные изъяты> №» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 160 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 01 минута в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 669 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 02 минута в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 364 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 18 минут в магазине «

<

данные изъяты> №» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 728 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 19 минут в магазине «

<

данные изъяты> №» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 225 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 24 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 815 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 24 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 796 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 22 часа 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> на сумму 179 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 7 284 рубля 18 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 284 рубля 18 копеек и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата>, в вечернее время он находился на шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, на земле он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты>. Он поднял ее, и решил проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства. В магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, он взял сырный соус, пельмени и хлеб, с которыми пошел к кассе. Товаров получилось на 810 рублей 18 копеек. Он оплатил его данной картой. Далее он пошел на 

<

адрес>, где за 440 рублей в ларьке купил две шаурмы, расплатившись данной картой. После этого подошел к ларьку «

<

данные изъяты> гриль», где купил курицу – гриль за 600 рублей, оплатив данной картой. В пекарне напротив он купил несколько булочек за 300 рублей, оплатив данной картой. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты> №» по 

<

адрес>, там он купил пиво и коктейли, пачку чипсов на 613 рублей, несколько пачек сигарет на 585 рублей, пару шоколадок на 160 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, купил несколько пачек сигарет на 669 рублей и вяленое мясо, шоколадку на 364 рублей оплатив все найденной банковской картой. Далее он пошел домой, одел черную куртку и снова пошел в магазин «

<

данные изъяты> №», где купил пиво и коктейли, шоколадку на 728 рублей, несколько пачек сигарет на 225 рублей. Далее он снова пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил креветки на 815 рублей, рыбу на 796 рублей и пачку сигарет за 179 рублей оплатив все приобретенное найденной картой. Около 23 часов 00 минут он выкинул карту рядом с магазином «

<

данные изъяты>». Всего таким образом он похитил с найденной банковской карты денежные средства в сумме 7 284 рублей 18 копеек (л.д. 91-93, 135-136). 

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, ранее изложенные в настоящем приговоре;

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей Потерпевший №1, исходя из которых в 

<

данные изъяты> на ее имя открыт счет №, к которому подключена кредитная банковская карта. 31.10.2023 года в вечернее время, она возвращалась домой, и по пути заходила в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. В магазине она расплачивалась вышеуказанной банковской картой, после чего положила ее в карман одетой на ней куртки. Около 3 часов ночи 01.11.2023 года, она включила Интернет в мобильном телефоне и обнаружила списания денежных средств со своей кредитной карты, а именно 14 списаний в различных торговых точках в период с 19 часов 49 минут по 22 часов 25 минут на общую сумму 7 284 рублей 18 копеек. В кармане карты не оказалось, она поняла, что потеряла ее, когда шла домой, заблокировала карту. Причиненный ей имущественный ущерб в сумме 7 284 рублей 18 копеек для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 10 000 рублей (л.д. 46-48);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 31.10.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 часа в магазин зашел мужчина, который является постоянным клиентом вышеуказанного магазина, купил несколько пачек сигарет на 669 рублей, вяленое мясо и шоколадку на 364 рублей, оплачивая покупки банковской картой, разными чеками. Через 30 минут он вернулся, купил креветки на 815 рублей, рыбу на 796 рублей и пачку сигарет за 179 рублей. Снова оплатил покупки банковской картой, разными чеками (л.д. 72-74);

-показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в магазине «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>-б. 31.10.2023 года в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часа в магазин зашел мужчина, который является постоянным клиентом вышеуказанного магазина, купил пиво на розлив и коктейль Мохитона на 613 рублей, несколько пачек сигарет на 585 рублей, и несколько шоколадок, оплачивая покупки банковской картой, разными чеками. Через 20-30 минут он вернулся, купил пиво на розлив на 728 рублей, и товары на 225 рублей. Снова оплатил покупки банковской картой, разными чеками (л.д. 75-77);

-заявление от 04.11.2023 года Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.10.2023 года похитило с ее расчетного счета денежные средства в сумме 7 284 рублей 18 копеек (л.д. 4);

-протокол осмотра места происшествия от 04.11.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где она выронила свою банковскую карту (л.д. 8-9);

-протокол осмотра места происшествия от 04.11.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно, которого с участием ФИО7 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 31.10.2023 года ( л.д. 26-27);

-протокол осмотра места происшествия от 04.11.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно, которого с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 31.10.2023 года (л.д. 29-30);

-протокол осмотра документов от 17.11.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно, которого произведен осмотр копии документов: справки по операциям в количестве 13 штук, справка со сведениями о банковской карте, реквизиты банковского счета №, движения по банковской карте № (л.д. 49-52);

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.11.2023 года, согласно которого приобщены копии документов: справки по операциям в количестве 13 штук, справка со сведениями о банковской карте, реквизиты банковского счета №, движения по банковской карте № (л.д. 53);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.11.2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место где он нашел банковскую карту, которой 31.10.2023 года расплачивался в магазинах за приобретенный товар, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> ФИО6» расположенном по адресу 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> №» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> (л.д. 107-118);

-протокол осмотра видеозаписи от 24.11.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> №» по 

<

адрес> за 31.10.2023 года и CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> за 31.10.2023 года (л.д. 119-123);

-постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 24.11.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщены CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> №» за 31.10.2023 года и CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за 31.10.2023 года (л.д. 124).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Потерпевшая и свидетели в ходе предварительного расследования предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены письменными доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотров предметов, осмотров места происшествия, протокол проверки показаний на месте.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Сумма ущерба достоверно установлена приведенной выше совокупностью доказательств.

Потерпевшая достаточно мотивировала, почему ущерб для нее является значительным. С доводами потерпевшей суд соглашается, признавая их обоснованными.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Исходя из выводов судебно- психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № 5279 от 24.11.2023 года, ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты>», по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-83).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 142-143). 

<

данные изъяты>» (л.д. 176).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 10), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от 23.11.2023 года следует, что ФИО1 добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования.

Кроме того, к числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства находящиеся в материалах дела (л.д. 54-71, 125-126), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева