77RS0027-02-2024-008768-05 

Дело № 2-4415/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Челябинской области, ИВС УМВД России по г. Челябинска, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации (УФК по Челябинской области) о компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, причиненного действиями ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Челябинску.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что при задержании в 2017 году на территории Челябинской области он был помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Челябинску, у истца были изъяты ценные вещи: телефон Самсунг галакси, денежные средства в размере 5000 рублей, денежные средства 700 таджикских сомони, кожаный кошелек черного цвета. При освобождении 13.04.2018 года из СИЗО-4 ГУФСИН России по г. Златоусту изъятые вещи возвращены не были, таким образом действиями ответчика был причинен моральный вред 

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ИВС УМВД России по г. Челябинска, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации (УФК по Челябинской области) о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

Третье лица Следственный отдел УФСБ России по Челябинской области, ФКУ СИЗО 4 ГУФСИН России по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации)

В части 1 статьи 74 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 названного кодекса.

В силу положений части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй приведенной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.08.2017 года ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Челябинску из ИВС УМВД России.

27.03.2018 года ФИО1 убыл в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, на основании постановления Троицкого районного суда Челябинской области от 19.03.2018 года.

Согласно камерной карточки оформленной по прибытию в учреждение 16.08.2017 года ФИО1 при себе имел кофту, джинсы, туфли.

Согласно книге №957 «Учета хранения на складе личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, прибывших в СИЗО-1 в период с 16.08.2017 года личные вещи, запрещенные к хранению у ФИО3 не изымались, на склад на хранение личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных не сдавались.

Согласно представленного ответа УМВД России по г. Челябинску следует, что ФИО1 был помещен на содержание в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Челябинску 15.08.2017 года в 19:45, на основании протокола о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 322 УК РФ, вынесенного следователем УФСБ России по Челябинской области ФИО4.

16.08.2017 года в 19:20 ФИО1 после избрания меры пресечения, конвоем ОБОКПО УМВД был этапирован для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. При помещении в ИВС УМВД ценные вещи, документы, денежные средства не изымались. 

Согласно представленного ответа ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области следует, что в личном деле осуждённого ФИО1 акты об изъятии предметов, денежных средств, вещей отсутствуют.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области за время содержания в период с 28.03.2018 года по 13.04.2018 года денежные средства осуждённого ФИО1 за время его содержания в учреждении денежные средства не поступали, лицевой счет не открывался.

Согласно протоколу задержания старшего следователя СО Управления ФСБ России по Челябинской области от 15.08.2017 года при личном обыске у ФИО1 было изъято: паспорт гражданина республики *** №№, заграничный паспорт гражданина республики *** №№, 2500 рублей, 5 купюр Республики Таджикистан, достоинством 1 самоний, две купюры Республики Таджикистан, достоинством 10 самоний.

Согласно протоколу обыска обвиняемого в помещении ИВС УМВД России по г. Челябинску от 15.08.2017 года у ФИО1 при обыске ничего не изымалось.

Согласно представленного ответа ФКУ-5 ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому краю в период нахождения с 18.09.2024 года по 15.11.2024 года осужденного ФИО1 личные вещи в учреждение не поступали, кроме того после убытия из учреждения осужденным ФИО1 были получены личные веще со склада, а именно носки, шапка, ворот, брюки, кофта – 4, пижама-3, рубашка-2, полотенце), пор прибытию в ФКУ ИК-5 18.09.20245 года на вещевой склад личные вещи не сдавались. На лицевой счет осуждённого ФИО1 за время его содержания изъятые денежные средства в учреждении денежные средства не поступали.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, на основании оценки доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения истцу ущерба действиями должностных лиц, поскольку не установлена вина ответчиков, что в данном случае является обязательным условием ответственности. 

Утверждения истца о том, что пропали принадлежавшие ему ценные вещи, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, доказательств суду не представлено.

Довод истца о том, что в спорный период он не владел русским языком, опровергаются материалами дела, а именно протоколом задержания подозреваемого от 02.08.2018 года, где есть отметка о том, что родной язык таджикский, также владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, протокол подписан ФИО1 собственноручно.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока обращения в суд.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ФИО1 о нарушении его прав стало известно о нарушении прав 16.08.2017 года. 

Как следует из материалов дела в прокуратуру Красноярского края ФИО1 о нарушении своих прав обратился 20.11.2023 года.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 09.02.2024 года, то есть, с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Челябинской области, ИВС УМВД России по г. Челябинска, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации (УФК по Челябинской области) о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Н.Ю. Бородулина 

Мотивированное решение изготовлено (дата) года