Дело № 1- 311/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 01 сентября 2017 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Павлова П.И., /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

представителя потерпевшего Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимой, задержанной по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от ** ** ** и содержавшейся под домашним арестом с ** ** ** до ** ** ** включительно, с ** ** ** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

** ** ** приказом исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми) № ... ФИО1 назначена на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми и с ней заключён срочный служебный контракт № ... о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации.

** ** ** Федеральным агентством по управлению государственным имуществом с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к служебному контракту от ** ** ** № ..., в соответствии с которым на государственного гражданского служащего ФИО1 возложены обязательства, связанные с временным исполнением обязанностей руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми сроком с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с должностным регламентом руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми от ** ** **, а также Положением о ТУ Росимущества в Республике Коми, утвержденным приказом Росимущества от ** ** ** № ... «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», ФИО1 предоставлены полномочия по осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа; контролю за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью имущества, находящихся в федеральной собственности; осуществлению учёта федерального имущества и договоров купли-продажи, аренды, ссуды (безвозмездного пользования и т.д.); обеспечению поступления в федеральный бюджет средств от приватизации федерального имущества; осуществлению полномочий собственника по приватизации (отчуждению) федерального имущества, а также действий по приобретению имущества в федеральную собственность и передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность; организации и осуществлению продажи имущества федеральных государственных унитарных предприятий; согласованию сделок с недвижимым имуществом; назначению по поручению Агентства руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, заключению, изменению и прекращению с ними трудовых договоров, утверждению уставов данных предприятий; осуществлению иных функций по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; заключению договоров по вопросам, отнесённым к компетенции территориального органа и т.д.

С учетом занимаемой должности ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно осуществляла организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в федеральном органе государственной власти и в силу своего должностного положения обладала полномочиями по управлению и распоряжению федеральным государственным имуществом, приватизации и принятию решений об условиях приватизации федерального государственного имущества и в силу должностного авторитета и служебных связей могла способствовать и существенно влиять на принятие решений по вопросам, входящим в круг её функциональных обязанностей.

При назначении на должность исполняющей обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО1 стало известно о том, что Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не принято решение о премировании руководителей и исполняющих обязанности руководителя территориальных управлений Росимущества, в связи с чем по итогам работы за первый квартал ... года соответствующая материальная премия выплачена не будет.

В ** ** **, более точное время не установлено, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств ТУ Росимущества в Республике Коми путём незаконного получения денежного вознаграждения в виде премии.

В целях его реализации ФИО1 разработала план своих преступных действий, согласно которому она как исполняющая обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми должна была официально выйти в ежегодный непродолжительный оплачиваемый отпуск с временной передачей своих полномочий одному из подчиненных ей сотрудников государственного учреждения, который в дальнейшем, исполняя её незаконное указание, должен был подписать приказ о премировании ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми по итогам работы за первый квартал ... года.

Реализуя данный преступный умысел, ** ** ** ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете ТУ Росимущества в Республике Коми по адресу: ..., в целях придания мнимой легитимности получения премии заместителя руководителя территориального управления за первый квартал ... года собственноручно написала заявление о предоставлении ей по семейным обстоятельствам части ежегодного оплачиваемого отпуска с ** ** ** по ** ** ** в количестве 3 календарных дней, с одновременным возложением на период её отсутствия обязанностей руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на начальника отдела учёта, перераспределения федерального имущества и регистрации права собственности Российской Федерации Т.Н.

Одновременно с этим ФИО1, находясь в своём рабочем кабинете ТУ Росимущества в Республике Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя своё служебное положение исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, дала незаконное указание подчиненной ей сотруднице учреждения Т.Н., находящейся от неё в служебной зависимости, о выплате ей (ФИО1) премии за первый квартал ... года как заместителю руководителя территориального управления в размере от 40 000 до 50 000 рублей с начислением районных и северных коэффициентов.

При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что на период временного руководства учреждением ФИО2 агентством по управлению государственным имуществом с неё не сняты полномочия исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, а также о том, что согласно п.п. 1.2 и 1.3 приказа Федерального агентства по управлению государственной собственностью от ** ** ** № ... премирование руководителей территориальных органов осуществляется только на основании соответствующего приказа руководителя Росимущества.

** ** ** в соответствии с приказом заместителя Министра экономического развития Российской Федерации – руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом № ... от ** ** ** ФИО1 предоставлен официальный оплачиваемый отпуск на период с ** ** ** по ** ** **, а на период пребывания ФИО1 в отпуске на необусловленную служебным контрактом должность руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми была временно переведена начальник отдела учёта, перераспределения федерального имущества и регистрации права собственности Российской Федерации Т.Н.

** ** ** временно исполняющая обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми Т.Н., исполняя указание ФИО1, находясь в безвыходном положении в силу служебной зависимости от последней, подписала приказ № ... о премировании ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на сумму 45 000 рублей, а всего с учётом районного и северного коэффициентов на сумму 54 000 рублей, после чего передала данные документы в бухгалтерию учреждения для осуществления соответствующей выплаты.

В период с ** ** ** по ** ** ** сотрудники бухгалтерии ТУ Росимущества в Республике Коми, руководствуясь вышеуказанным приказом, платёжными поручениями № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от ** ** ** перечислили на банковскую карту ФИО1, открытую в Сыктывкарском отделении ПАО «...» денежные средства, в том числе 54 000 руб. в виде премии по итогам работы за первый квартал ... года, которые ФИО1 обратила в свою пользу и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению.

** ** ** ФИО1, находясь в помещении ТУ Росимущества в Республике Коми, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств ТУ Росимущества в Республике Коми, осознавая, что ранее разработанная ею и реализованная при указанных выше обстоятельствах схема хищения денежных средств не вызывает в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом сомнений, в целях придания мнимой легитимности получения премии заместителя руководителя территориального управления за второй квартал ... года собственноручно написала заявление о предоставлении ей по семейным обстоятельствам части ежегодного оплачиваемого отпуска с ** ** ** по ** ** ** в количестве 9 календарных дней, то есть по 03.07.2016, с одновременным возложением на период её отсутствия обязанностей руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на начальника отдела приватизации, реализации арестованного и федерального имущества С.А.

** ** ** в соответствии с приказом заместителя Министра экономического развития Российской Федерации – руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ** ** ** № ... ФИО1 предоставлен официальный оплачиваемый отпуск на период с ** ** ** по ** ** **, а на период пребывания ФИО1 в отпуске на необусловленную служебным контрактом должность руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми была временно переведена начальник отдела приватизации, реализации арестованного и федерального имущества С.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТУ Росимущества в Республике Коми, в период с ... по ..., более точное время не установлено, ФИО1 в своём служебном кабинете, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, лично составила и подписала расчёт премии за выполнение особо сложных заданий за второй квартал ... года, согласно которому установила себе как заместителю руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми премию в размере 65 492 рублей, который в последующем передала подчиненной ей сотруднице учреждения С.А., находящейся от ней в служебной зависимости, с незаконным указанием о выплате ей (ФИО1) премии за второй квартал ... года как заместителю руководителя территориального управления согласно представленного расчёта.

** ** ** исполняющая обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми С.А., исполняя указание ФИО1, находясь в безвыходном положении в силу служебной зависимости от последней, подписала приказ № ... о премировании ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на сумму 65 492 рубля, после чего передала данные документы в бухгалтерию учреждения для осуществления соответствующей выплаты.

В период с ** ** ** по ** ** ** сотрудники бухгалтерии ТУ Росимущества в Республике Коми, руководствуясь вышеуказанным, платёжными поручениями № ... от ** ** ** и № ... от ** ** ** перечислили на банковскую карту ФИО1 денежные средства, в том числе 65 492 рубля в виде премии по итогам работы за второй квартал ... года, которые ФИО1 обратила в свою пользу и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению.

При этом ФИО1 было заведомо известно, что на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ** ** ** № ... ей выплачена премия за второй квартал ... года в размере 15 089 рублей как исполняющему обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, используя своё служебное положение исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, из корыстных побуждений безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу путём присвоения денежные средства ТУ Росимущества в Республике Коми на общую сумму 119 492 рубля, чем причинила данному учреждению имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что ** ** ** она принята на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК. Ранее в центральном аппарате Росимущества ей была обрисована ситуация с деятельностью ТУ Росимущества в РК как крайне негативная- отрицательные данные отчетности, несвоевременность ее предоставления, низкий уровень профессиональной подготовки служащих территориального органа. Приказом Росимущества от ** ** ** на нее возложены дополнительные обязательства, связанные с временным исполнением обязанностей по вакантной должности руководителя ТУ Росимущества в РК на период с ** ** ** по ** ** **. При этом от исполнения должностных обязанностей заместителя руководителя в соответствии со штатным расписанием она не освобождалась, служебный контракт от ** ** ** с ней не расторгался, трудовые взаимоотношения с ТУ Росимущества в РК не прерывались. В ** ** ** главный бухгалтер И.Ю. в кабинете ФИО1 представила информацию по сумме экономии фонда оплаты труда (ФОТ), просила принять решение о выплате премии за первый квартал ... года, при этом сообщила о сложившейся в ТУ схеме присвоения средств экономии ФОТ, складывающейся за счет вакансий руководителя и заместителя руководителя путем выплаты завышенных сумм премий главному бухгалтеру И.Ю., с последующей передачей части средств подписанту приказа начальнику отдела- и.о. руководителя, предложив ФИО1 таким образом участвовать в распределении денежных средств ТУ. И.Ю. пояснила, что в ТУ премирование гражданских служащих осуществляется за выполнение особо важных и сложных заданий за квартал, за полугодие и по итогам года. Решение о выплате премий гражданским служащим принимается руководителем территориального органа на основании представлений заместителей руководителя, начальников соответствующих структурных подразделений территориального органа, размер премии определяет главный бухгалтер и решение оформляется приказом территориального органа. Также И.Ю., как лицо, в чьи должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением финансовой дисциплины в учреждении, подчеркивала, что по штатному расписанию ФИО1 является заместителем руководителя и что всем работникам управления, кроме имеющих дисциплинарные взыскания, должна быть начислена премия по занимаемой мной штатной должности, в том числе и ей. ФИО1 отказалась начислять безосновательно завышенную премию главному бухгалтеру с тем, чтобы впоследствии разделить ее между ними, указав, что если премия положена по занимаемой должности, зачем ей участвовать в противозаконных схемах. Вероятно, в этот момент И.Ю. и избрала тактику игнорирования ее запросов на раскрытие информации и предоставления бухгалтерской документации в целях сокрытия реально выплаченных именно ей завышенных сумм премий, часть которых, по ее словам, впоследствии передавалась подписавшему приказ о премировании исполняющему обязанности руководителя сотруднику. Дополняет, что с Положениями о премировании, утвержденными приказами Росимущества от ** ** ** № ... и ТУ Росимущества в РК от ** ** ** № ... при назначении на должность заместителя руководителя и приеме на работу от ** ** ** она не была ознакомлена. Также в ** ** ** начальник отдела учета Т.Н., представляя предложения по сотрудникам отдела, настойчиво просила выплатить премию и ей, так как в первом квартале 2016 года она, помимо исполнения обязанностей руководителя, работала и начальником отдела, согласно штатному расписанию, именно поэтому она убеждала ФИО1 в том, что имеет право на получение премии согласно занимаемой по штату должности, как и она. С этими доводами ФИО1 согласилась, так как это не противоречит законодательству, так как в случае исполнения обязанностей вакантной должности руководителя лицо, исполняющее эти обязанностей руководителя, прежде всего, является сотрудником управления, государственным гражданским служащим и занимает согласно контракту и штатному расписанию определенную должность, совмещая ее с иной, временное исполнение обязанностей по которой на него возложено соответствующим приказом вышестоящей организации. Соответственно, как сотрудник ТУ Росимущества, имеет право на получение премий согласно Положениям о премировании в ТУ. Приказ и.о. руководителя Т.Н. от ** ** ** № ... « О выплате премии» содержит распоряжение о выплате премии за выполнение особо важных и сложных заданий по итогам работы за первый квартал 2016 года заместителю руководителя ТУ Росимущества в РК, подписан уполномоченным должостным лицом, что соответствует установленному порядку и действующему законодательству. Полагает, что позиция Т.Н. о том, что ФИО1 ее вынуждала выплатить подсудимой премию является способом избежать ответственности, так как если приказ от ** ** ** незаконен, то ответственность за него должна нести Т.Н., которая в подчинении ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** не находилась, действовала самостоятельно- решала все вопросы, отнесенные к компетенции единоличного исполнительного органа ТУ, на основании полномочия, предоставленного ей приказом Росимущества. Сама ФИО1 находясь в отпуске никаким образом не могла распорядиться ни имуществом, ни денежными средствами ТУ, поскольку имущество организации в этот период ей не было вверено, права распорядиться им у нее также не было. Показания свидетелей Т.Н., С.А. и И.Ю. о наличии конфликта интересов и невозможности предотвратить совершение деяния, которое, по мнению любого государственного служащего ТУ содержит признаки коррупционного правонарушения, не соответствуют действительности, противоречат уровню профессиональных требований, предъявляемых действующими нормативными актами, в том числе, ведомственными, к статусу федерального государственного служащего Росимущества и его территориальных подразделений. Обстоятельства принятия решения и.о. руководителя С.А. от ** ** ** о выплате премии всем служащим управления по итогам работы за 2 квартал ... года ФИО1 неизвестны, поскольку она находилась в отпуске, в другом регионе- г. ..., никаких указаний о выплате ей премии ФИО1 С.А. не давала. С.А. в суде подтвердила этот факт, однако, противоречие в ее показаниях в том, что С.А. указывает на то, что ФИО1 давала указание «другим лицам». В такой ситуации очевидно только одно, что кто-то либо давал указание С.А., либо она действовала по своей воле в качестве уполномоченного должностного лица, распоряжающегося вверенным ему имуществом учреждения. Получение ФИО1 премий не может быть квалифицировано как присвоение, поскольку субъектом действия по распоряжению имуществом- денежными средствами учреждения, которому это имущество вверено, являлась не она, а другие должностные лица учреждения- Т.Н. и С.А. В период нахождения в отпуске, должностные обязанности ею не исполнялись, имущество на этот период не могло быть и не было ей вверено, что исключает возможность совершить действия по обращению вверенного имущества в свою пользу против воли собственника. При назначении ее на должность заместителя руководителя и установлении денежного содержания ни в приказе, ни в служебном контракте, ни в должностном регламенте не был конкретизирован порядок выплаты премий государственным гражданским служащим ТУ Росимущества, в том числе ни в одном из этих документов не содержится указания на конкретный нормативный акт ТУ Росимущества в РК, в соответствии с которым премируется заместитель руководителя, с локальными актами о премировании ФИО1 ознакомлена не была, порядок начисления квартальной премии федеральным госслужащим ей не был известен в редакции действующих нормативных актов, а был доведен главным бухгалтером ТУ Росимущества в РК ФИО3 премии по итогам работы за второй квартал ... года, черновик которого был изъят при обыске в кабинете ФИО1, проведенного без ее участия и участия ее защитника, являлся обобщающей справкой за второй квартал ... года, которую она готовила в ** ** ** для предъявления в суд по гражданскому делу, не подтверждает совершения ею действия по присвоению денежных средств ТУ Росимущества в РК, поскольку не являлся основанием для выплаты премий за второй квартал ... года. По данному листку- расчету проведена подчерковедческая экспертиза, которая, проведена с нарушением УПК РФ, поэтому данное доказательство должно быть исключено как недопустимое. Доплатой за совмещение наряду со штатной должностью еще и вакантной должности руководителя, по которой формируется экономия фонда оплаты труда, является и премия за выполнение важных заданий на основании приказа Росимущества от ** ** ** № ... о выплате ФИО1 премии за 2 квартал ... года в размере 15 089 рублей за счет дополнительно доведенных лимитов бюджетных обязательств именно как дополнительная оплата труда за исполнение наряду с замещаемой должностью должности руководителя, что соответствует нормам действующего законодательства, регламентирующего вопросы оплаты за труд в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Л.Н., в судебном заседании пояснившей, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. Работает в ТУ Росимущество в РК с ** ** **, в должности заместителя начальника отдела контроля, распоряжения федеральным имуществом и правового обеспечения занимаю с ** ** **. Порядок премирования сотрудников ТУ Росимущества в Республике Коми регламентирован положением по премированию, локальными актами центрального аппарата. Приказ о премировании руководителей и и.о. руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми издается центральным аппаратом Росимущества. Непосредственно ФИО1 Л.Н. не подчинялась, по должностным обязанностям она подчиняется начальнику отдела- до ** ** ** был А.Ю., затем с ** ** ** А.А. ФИО1 давала Л.Н. отдельные поручения в рамках конкретного служебного контракта. Премирование начальников отделов и заместителей ТУ Росимущества в РК осуществляется руководителем либо и.о. руководителя ТУ Росимущества в РК, бухгалтерия напрямую с руководителем обсуждает премию, так как им известен фонд экономии.

Показаниями свидетеля И.Ю., в судебном заседании пояснившей, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. Работает в должности заместителя начальника отдела правового, организационного, кадрового и бухгалтерского обеспечения ТУ Росимущества в РК. В ** ** ** на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК была назначена ФИО1, а в ** ** ** ее назначили на должность исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК, в связи с чем она осуществляла руководство ТУ. После назначения на должность ФИО1 потребовала от И.Ю. приобрести для нее новый сотовый телефон за счёт денежных средств учреждения стоимостью около 46 000 руб. После объяснения свидетеля, что денег у ведомства на такой дорогостоящий телефон нет, ФИО1 неоднократно спрашивала у И.Ю. о том, каким образом решается вопрос с её телефоном, а после разъяснения о том, что стоимость служебного телефона не может превышать 10 000 руб., была этим очень недовольна. После назначения на должность и.о. руководителя ТУ Росимущества в РК ФИО1 попросила И.Ю. позвонить в Росимущество и выяснить, будет ли ей как исполняющему обязанности руководителя территориального управления выплачена премия по итогам работы за 1 квартал ... г. И.Ю. связалась со своим куратором, после чего сообщила ФИО1, что Центральным аппаратом премия по итогам работы за 1 квартал ... г. руководителям территориальных управлений выплачиваться не будет. ФИО1 крайне неадекватно восприняла данную информацию и пообещала И.Ю., что если она не получит премию, то никто из работников коллектив ее не получит. Об этом И.Ю. рассказала бухгалтеру Н.Г. Позднее ФИО1 неоднократно спрашивала у И.Ю., как она может получить премию. И.Ю. была запугана авторитарными методами управления ФИО1 и объяснила, что премию территориального управления, а не Центрального аппарата, она может получить только будучи заместителем руководителя ТУ Росимущества в РК, а не и.о. руководителя. И.Ю. объяснила ФИО1, что в соответствии с требованиями премию заместителю руководителя и другим работникам территориальных управлений устанавливает руководитель территориального управления, а премию самому руководителю территориального управления может устанавливать только Росимущество. Будучи юристом по образованию, ФИО1 и сама это прекрасно понимала. И.Ю. также понимала и говорила ФИО1, что та не может получить премию как заместитель руководителя ТУ Росимущества в РК, поскольку была назначена на должность исполняющего обязанности руководителя. В ** ** ** И.Ю. начальник отдела Т.Н. сказала, что была в кабинете у ФИО1 и последняя дала Т.Н. указание подготовить и подписать приказ о выдаче ФИО1, как заместителю руководителя территориального управления премию по итогам работы за 1 квартал ... года в размере 45 000 руб. плюс районный коэффициент. И.Ю. видела, что Т.Н. находится в шоковом состоянии от такого указания, но они не могли возразить ФИО1, поскольку зависели от нее по работе. Затем ФИО1 вне графика вышла в отпуск на три дня формально, при этом приходила на работу. Полномочия и.о. руководителя ТУ Росимущества в РК были переданы Т.Н. и та, выполняя ранее полученное от ФИО1 указание, начислила ей премию как заместителю руководителя. Полагает, что ФИО1 понимала, что на период её отпуска с неё не снимались обязательства исполняющего обязанности руководителя, то есть она не становилась на данный период заместителем руководителя и не могла получать премию ТУ Росимущества в РК. После подписания приказа о премировании ФИО1 как заместителя руководителя территориального управления, приказ был передан И.Ю. на оплату. Приказом ФИО1 была установлена сумма в размере 45 000 руб., однако, со слов бухгалтера Н.Г., указанной суммы ФИО1 показалось мало и она попросила включить в премию ещё и районный коэффициент, поэтому общая сумма премии ФИО1 составила 54 000 руб., которые последняя получила путем перечисления на ее зарплатную карту .... В ** ** ** И.Ю. предоставила ФИО1 информацию о наличии экономии фонда оплаты труда по итогам шести месяцев ... года, которая может быть использована на премии сотрудникам. ФИО1 сказала, что распределение премий сотрудникам она будет заниматься лично и никого к данному расчету не подпустила, то есть фактически сама лично установила премии работникам ТУ Росимущества в Республике Коми по итогам работы за второй квартал ... года, в том числе и себе, как якобы, заместителю руководителя территориального управления, которая, с учетом районного коэффициента составила 65 492 руб. Сумму данной премии ФИО1 устанавливала себе самостоятельно. Приказ о премировании ФИО1, которая вновь формально на несколько дней вышла в отпуск, по итогам работы за второй квартал ... года, подписывала начальник отдела С.А., которая незадолго до этого также получила соответствующее указание от ФИО1 И эти денежные средства в последующем были перечислены на зарплатную карту ФИО1 Дополнила, что кроме премии как заместителю руководителя по итогам второго квартала 2016 года, на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО1, как исполняющая обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК получила премию за 2 квартал ... года в размере 15 089 руб. 

Показаниями свидетеля Т.Н., в судебном заседании пояснившей, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. Работает в должности руководителя отдела учёта, перераспределения федерального имущества и регистрации права собственности РФ ТУ Росимущества в РК. В период, когда Т.Н. находилась на должности и.о. руководителя ТУ Росимущества в РК, ей позвонили из Центрального аппарата Росимущества и сообщили, что она должна принять ФИО1 на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК. ** ** ** на должность заместителя руководителя была назначена ФИО1, а в ** ** ** последнюю приказом Росимущества назначили и.о. руководителя территориального управления, в связи с ней центральным аппаратом Росимущества было заключено дополнительное соглашение. После назначения на должность ФИО1 потребовала повышенного внимания к ее обеспечению материальными благами, например, потребовала изыскать возможность приобрести ее дорогостоящий телефон. В общении по рабочим вопросам ФИО1 вела себя высокомерно, постоянно разговаривала на повышенных тонах, стиль руководства был авторитарным, негодных сотрудников выживала, например, А.Ю., который был вынужден уйти. По итогам первого квартала ... года в ТУ Росимущества в РК образовалась экономия фонда оплаты труда, которую возможно было направить на премирование сотрудников территориального управления, при этом премирование руководителя ТУ не осуществлялось из этой экономии. Премирование руководителей и лиц, исполняющих обязанности руководителя территориальных управлений, осуществляет центральный аппарат Росимущества. Узнав, что с центрального аппарата Росимущества премирование руководителей в первом квартале ... года осуществляться не будет, ФИО1 вызвала Т.Н. в свой кабинет и указала, что пока она будет в отпуске с ** ** ** по ** ** **, той необходимо будет подготовить приказ на премирование ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК, обозначив сумму в районе 40 000–50 000 рублей. Находясь в краткосрочном отпуске ФИО1 не перестала быть исполняющим обязанности руководителя. Т.Н. боялась возразить ФИО1, которая являлась её непосредственным начальником, обладала в связи с этим административным ресурсом и могла повлиять на её дальнейшее нахождение на должности начальника отдела и работу в ТУ в целом. Кадровым отделом был подготовлен приказ о премировании ФИО1 как заместителя руководителя на сумму 45 000 рублей с начислением северных и районных коэффициентов, который Т.Н. по прямому указанию ФИО1 была вынуждена подписать. Во втором квартале ... года из центрального аппарата Росимущества пришел приказ о премировании ФИО1 как руководителя территориального органа на сумму около 15 000 рублей. При этом, ФИО1 снова взяла краткосрочный отпуск с ** ** ** и вынудила уже С.А., которая на тот момент была вынуждена исполнять обязанности руководителя, подписать приказ о ее премировании в качестве заместителя руководителя ТУ. Бухгалтерия ТУ разъясняла ФИО1, что по приказу о премировании за счёт средств экономии фонда оплаты труда возможно осуществлять выплату премии только как заместителю руководителя, а и.о. руководителя может получать премии только по приказу центрального аппарата Росимущества.

Показаниями свидетеля С.А., в судебном заседании пояснившей, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. Работает в должности начальника отдела приватизации, реализации арестованного и федерального имущества ТУ Росимущества в РК. В период с ** ** ** по ** ** ** исполняла обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, в связи с чем с ** ** ** по ** ** ** она была переведена на данную должность с должности начальник отдела, о чём было подписано дополнительное соглашение к контракту. В ** ** ** на должность исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК была назначена начальник одного из отделов Т.Н. В ** ** ** поступило указание с Центрального аппарата Росимущества принять ФИО1 на работу на должность заместителя руководителя учреждения, что и было сделано. А в ** ** ** ФИО1 была назначена на должность исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК сроком до середины августа 2016 года с соответствующим переводом с должности заместителя руководителя. То есть, на период исполнения обязанностей руководителя ТУ Росимущества в РК с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 уже не являлась заместителем руководителя учреждения. Расчет премии за второй квартал ... года сотрудникам был предоставлен для согласования ФИО1 и ее небыло в приказе, так как она премируется правами Росимущества, приказ в таком виде ее не устроил и она сказала, что все пересчитает сама и этот расчет был предоставлен мне на подпись. ФИО1 включила себя в приказ о премировании по итогам 2 квартала ... года как заместитель руководителя, но сумму С.А. назвать не может по прошествии времени. С.А. разъясняла ФИО1, что она не имеет право на получение премии, будучи и.о. руководителя Управления, и она это прекрасно знала, будучи юристом и образованным человеком. Для этого и был издан приказ о краткосрочном ее отпуске, чтобы формально и.о. руководителя был иной человек. ФИО1 являлась ее непосредственным руководителем и она ей административно подчинялась. 

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, С.А. подтвердила их в полном объеме. Согласно им следует, что об обстоятельствах получения ФИО1 премий по итогам работы за 1 и 2 кварталы ... года в качестве заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми пояснила следующее. В начале июня 2016 года к С.А. в служебный кабинет пришла сотрудник организационно-правового отдела Л.В. и сообщила, что только что ФИО1 дала ей указание о том, чтобы С.А. написала заявление о временном возложении на неё обязанностей исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на период нахождения ФИО1 в отпуске. Не видя в этом указании нечего противозаконного, в этот же день С.А. написала соответствующее заявление и отдала его Л.В. По прошествии около двух недель с Центрального аппарата Росимущества пришел приказ о временном назначении свидетеля С.А. на должность исполняющей обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на период нахождения ФИО1 в отпуске. В ** ** **, то есть по концу 2 квартала ... года, к С.А. подошла главный бухгалтер И.Ю. и принесла расчёт премии сотрудникам по итогам работы за 2 квартал ... года. С.А. спросила И.Ю., каким образом производился расчет сумм по каждому сотруднику учреждения, на что та ответила, что подготовленный ею лично расчёт не устроил ФИО1, в связи с чем она (ФИО1) в первоначальный расчёт внесла свои изменения. Иными словами, ФИО1 лично установила премии сотрудникам ТУ Росимущества в Республике Коми по итогам работы за 2 квартал ... года, в том числе и себе как заместителю руководителя учреждения. Размер премии самой ФИО1, точную сумму назвать затруднилась, существенно отличался от размера премий других сотрудников в большую сторону. После того, как свидетель сказала И.Ю., что подготовленный ФИО1 расчёт премий вызывает у неё сомнения, И.Ю. сказала ей, что в ходе разговора ФИО1 сказала: «Если я не получу премию, то её никто не получит». После этого свидетель С.А. к ФИО1 с данным вопросом не пошла, поскольку это просто-напросто не имело никакого смысла. На основании вышеуказанного расчёта, лично подготовленного ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, специалистами учреждения был подготовлен и свидетелем С.А. подписан соответствующий приказ о премировании сотрудников ТУ Росимущества в Республике Коми по итогам работы за 2 квартал ... года. Во избежание очередного конфликта, реально опасаясь за своё место работы, с вопросом начисления ФИО1 премии как заместителю руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми С.А. к ней не обращалась. Саму ФИО1 С.А. может охарактеризовать как деструктивную личность. Так, ФИО1 в своей деятельности руководствуется исключительно личными интересами. С подчиненными сотрудниками ведет себя высокомерно, при удобном случае не упустит возможности унизить и «задавить» их. Унижая других, ФИО1 тем самым как бы возвышает себя. Кроме этого ФИО1 имеет способности «перевернуть» информацию и ситуацию таким образом, чтобы она работала уже на её интерес. 

Показаниями свидетеля Н.Г., в судебном заседании пояснившей, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. Работает в ТУ Росимущества в РК на должности специалиста-эксперта отдела правового, организационного, кадрового и бухгалтерского обеспечения и в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учёта. В ** ** ** ФИО1 была назначена на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК, а в ** ** ** на должность исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК. На данную должность ФИО1 была назначена с соответствующим переводом с должности заместителя руководителя. Иными словами, на период исполнения обязанностей руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми с февраля по ** ** ** ФИО1 освобождалась от должности заместителем руководителя учреждения, в том числе и в случае выхода в отпуск. Главный бухгалтер И.Ю. рассказала Н.Г., что после назначения на должность и.о. ФИО1 дала указание выяснить, будет ли выплачиваться премия руководителям территориальных управлений по итогам работы за первый квартал ... года Центральным аппаратом Росимущества. И.Ю. сообщила ФИО1, что Центральным аппаратом соответствующий приказ не подписан, в связи с чем руководителям территориальных управлений премии по итогам работы за 1 квартал ... года выплачиваться не будут, что очень разозлило последнюю. ФИО1 неоднократно заявляла в присутствии работников управления, что если она не получит премию, то не получат и все работники. И.Ю. подготовила расчёт по выплате премии сотрудникам ТУ Росимущества в РК по итогам работы за 1 квартал ... года, после чего предоставила его ФИО1, которая не обнаружив себя в списке премированных, сказала, что она сама лично сделает новый расчёт и сделал его. В новом списке премированных сотрудников ФИО1 указала, в том числе, себя как заместителя руководителя учреждения. И.Ю. рассказывала Н.Г., что она лично объясняла ФИО1, что та не может получать премию как заместитель руководителя учреждения, поскольку является исполняющим обязанности руководителя и в соответствии с ведомственными приказами премию ей может устанавливаться только Центральным аппаратом Росимущества. Н.Г. сама лично несколько раз говорила ФИО1 о том же самом, однако последняя не хотела их слушать. Аналогичным образом ФИО1 в ** ** ** была получена премия по итогам работы за 2 квартал ... года, расчёт готовила она лично. В целях получения премии как заместителя руководителя ФИО1 заблаговременно в ** ** ** написала заявление и находилась в отпуске с ** ** ** по ** ** **. Размер установленной ФИО1 самой себе премии по итогам работы за 2 квартал ... года составлял 65 492 руб. Незадолго до этого ФИО1 как исполняющему обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК Центральным аппаратом Росимущества была начислена премия по итогам работы за 2 квартал ... года. 

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, Н.Г. подтвердила их в полном объеме. Согласно им следует, что после выхода с отпуска, то есть после ** ** ** ФИО1 вызвала к себе И.Ю. и дала ей указание «задним числом», то есть периодом нахождения её в отпуске, подготовить и подписать приказ о её премировании как заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК по итогам работы за 1 квартал ... года При этом на листочке ФИО1 написала, что размер премии должен составить около 45 000–50 000 руб. Обо всем этом после разговора с ФИО1 Н.Г лично сообщила И.Ю. При этом они обе понимали, что ФИО1 не имеет права на получение данной премии, однако еще раз говорить ФИО1 об этом не стали, поскольку не видели в этом никакого смысла. Сама ФИО1 до этого уже несколько раз предупреждалась ими, что не имеет права на получении премии, однако продолжала действовать в целях незаконного получения премии. На основании данного указания ФИО1 сотрудниками ТУ Росимущества в РК, возможно, специалистом-экспертом по кадровой работе Л.В., был подготовлен приказ от ** ** ** № ..., то есть датированный «задним числом», о премировании ФИО1 на сумму в размере 45 000 руб., после чего передан Н.Г. в бухгалтерию для осуществления соответствующего начисления. Приказ был подписан исполняющим обязанности руководителя ТУ Росимущества в РК Т.Н., которая также изначально отказывалась подписывать приказ о премировании ФИО1, однако после того, как ФИО1 начала кричать на неё и иным образом оказывать давление, вынуждена была согласиться исполнить ее указание. Примерно в это же время ФИО1 спросила у Н.Г., поступил ли в бухгалтерию приказ о её премировании и, получив утвердительный ответ, попросила предоставить её расчётный лист. После того, как Н.Г. передала ФИО1 расчётный лист, та начала кричать на нее и возмущаться по поводу того, что ей начислена премия в размере 45 000 руб. без районного коэффициента в размере двадцати процентов. Н.Г. сказала ФИО1, что произвела начисление в соответствии с представленным приказом, где про районный коэффициент ничего не говорится. После этого Н.Г. сказала ФИО1, что если она хочет, чтобы на эту сумму «накладывался» районный коэффициент, то это должно быть чётко прописано в приказе на её премирование. В этот же день приказ о премировании ФИО1 по её же указанию был переделан и повторно предоставлен свидетелю на оплату. Согласно данному приказу Н.Г. было произведено начисление ФИО1 премии в общем размере 54 000 руб. (45 000 руб. премии + 9 000 руб. районный коэффициент 20%) на её зарплатную банковскую карту, открытую в ПАО «...» в г. Сыктывкаре.

Показаниями свидетеля Л.В., в судебном заседании пояснившей, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. С ** ** ** по ** ** ** работала в отделе кадров ТУ Росимущество в РК. С ** ** ** ФИО1 работала на должности заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК, затем ее назначили на должность исполняющего обязанности руководителя. Порядок премирования сотрудников ТУ Росимущество в РК определяется положением по премированию, а вопросы по определению премии решался главным бухгалтером. Л.В. готовила за первый квартал 2016 года проект по премированию работников, но без конкретных сумм, которые ей были неизвестны. Кроме того, ** ** ** к ней пришла Т.Н. и сказала, что необходимо готовить отдельный приказ на ФИО1, как заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК за первый квартал ... года и назвала сумму около 45 000-50 000 рублей. 

После оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...) показаний, данных в ходе предварительного расследования, Л.В. подтвердила их в полном объеме. Согласно им следует, что проект приказа от ** ** ** № ... о выплате ФИО1 премии по итогам работы за первый квартал ... года готовила лично свидетель Л.В. В ** ** ** к ней подошла Т.Н. и сказала, что Л.В. необходимо подготовить отдельный приказ на премирование ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в РК по итогам работы за первый квартал ... года. Л.В. данная просьба несколько удивила, поскольку ФИО1 указанную должность как таковую не занимала. Т.Н. сказала, что размер премии ФИО1 должен составить 45 000 руб. Как Л.В. поняла, незадолго до этого у Т.Н. с ФИО1 состоялся разговор на данную тему, поэтому более никаких вопросов Т.Н. задавать она не стала и подготовила соответствующий приказ. В ** ** ** после выхода с отпуска у ФИО1 на повышенных тонах (крики были слышны в коридоре) состоялся разговор с сотрудником бухгалтерии учреждения Н.Г., в ходе которого ФИО1 предъявила ей претензии о неначислении на премию районного коэффициента в размере 20%. Н.Г. поясняла ФИО1, что составила расчётный лист в соответствии с приказом о премировании, в котором о районном коэффициенте ничего сказано не было. Обо всем этом в последующем свидетелю рассказала сама Н.Г., которая пояснила, что ей от ФИО1 поступило указание о начислении премии в размере 45 000 руб. с начислением районного коэффициента, в связи с чем нужно переделать приказ. В течение последующих нескольких дней приказ от ** ** ** № ... о выплате ФИО1 премии по итогам работы за первый квартал ... года был переделан Л.В. и принял окончательный вид с формулировкой: «выплатить заместителю руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО1 премию … в размере 45 000 руб. с начислением районного коэффициента …». После приказ был передан Н.Г. для осуществления соответствующей выплаты.

Показаниями свидетеля А.Ю., в судебном заседании пояснившего, что не испытывает неприязни к подсудимой, оснований для оговора не имеет. Работал до ** ** ** начальником отдела правового и организационного, кадрового и бухгалтерского обеспечения в ТУ Росимущество в РК. С конца января 2016 года ФИО1 принята на должность заместителя руководителя ТУ Росимущество в РК, а с конца ** ** ** она переведена на должность и.о. руководителя ТУ Росимущества в РК, на основании заключенного дополнительного соглашения, так как была вакантная должность. А.Ю. ничего не известно о получении премии сотрудниками учреждения за первый и второй квартал 2016 года, несмотря на то, что данные документы должны проходить правовую экспертизу через начальника отдела правового обеспечения, но данные документы через него не проходили по решению ФИО1 У него сложились непростые отношения с ФИО1, за время его работы было возбуждены три служебные проверки по инициативе ФИО1 в отношении него, две из которых отклонила комиссия и по одной проверке судом признаны действия руководителя ТУ Росимущества в РК не соответствующими закону. Кроме того, был судебный процесс по невыплаченной ему премии по итогам первого квартала ... года - решение об этом принимала Руководитель ФИО1, который решился также в пользу А.Ю. Премия в управлении выплачивалась ежеквартально и вопросами премирования занимался руководитель ТУ Росимущества в РК, а главный бухгалтер занимался начислением и расчетом премии.

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаны судом допустимыми доказательствами. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судом по инициативе подсудимой запрошены и исследованы следующие документы. 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

Допрошенная по инициативе защиты свидетель С.А. пояснила, что работала в ТУ Росимущество в РК с ** ** ** по ** ** ** в должности специалиста по кадровым вопросам. Решала кадровые вопросы, выполняла функции секретаря, занималась обеспечением материальной базы. Позднее она узнала причину своего увольнения, а именно она работала на временной должности, был специально вызван основной работник и со С.А. контракт автоматически был расторгнут. Конфликтных ситуаций за время работы у нее не было. В кадровых вопросах был было много недочетов. Проекты приказов по выплате прений готовила С.А., а принимала решение о выплате премий и.о. руководителя. Приложения к приказам по выплате премий готовила бухгалтерия.

Допрошенный по инициативе защиты свидетель А.А. пояснил, что работал в ТУ Росимущество в РК начальником отдела правового, организационного и кадрового обеспечения в период времени с ** ** ** по ** ** **. В его должностные обязанности входило общее руководство отделом, контроль кадров, бухгалтерии. Приказ по премии за второй квартал ... года от ** ** ** был подписан С.А., так как на тот момент она была и.о. руководителя, что по его мнению было правомерно. Решение о назначении руководителя или исполняющего руководителя принимает центральный аппарат. А.А. как начальник отдела готовил все аукционы, котировочную документацию, а контрактным управляющим по приказу был заместитель руководителя ТУ Росимущество в РК, то есть ФИО1 Полагает, что ФИО1 имела право получить премию за первый квартал ... года, так как Положение о премировании этого не запрещает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, так как они согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, используя своё служебное положение исполняющего обязанности руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, из корыстных побуждений безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу путём присвоения денежные средства ТУ Росимущества в Республике Коми на общую сумму 119 492 рубля, чем причинила данному учреждению имущественный ущерб.

Совершая хищения денежных средств ТУ Росимущества в Республике Коми, подсудимая использовала свое служебное положение, так как, занимая должность исполняющего обязанности руководителя указанного учреждения, дала незаконные указания подчиненным ей сотрудницам учреждения- начальнику отдела учета, перераспределения федерального имущества и регистрации права собственности РФ ТУ Росимущества в РК Т.Н. и начальнику отдела приватизации и реализации арестованного федерального имущества ТУ Росимущества в РК С.А., находящихся от неё в служебной зависимости о выплате ей (ФИО1) премий за первый и второй кварталы ... года как заместителю руководителя территориального Управления, которые находясь в безвыходном положении в силу служебной зависимости от последней, подписали приказы о премировании ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми за указанные периоды в указанной выше сумме, передали документы в бухгалтерию учреждения для осуществления соответствующей выплаты, после чего, сотрудники бухгалтерии ТУ Росимущества в Республике Коми, руководствуясь вышеуказанными приказами, платёжными поручениями перечислили на банковскую карту ФИО1, открытую в Сыктывкарском отделении ПАО «...» денежные средства в виде премии по итогам работы за первый и второй кварталы ... года, которые ФИО1 обратила в свою пользу и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Доводы подсудимой о том, что И.Ю. предлагала ФИО1 принять решение о выплате премии за первый квартал ... года, при этом сообщила о сложившейся в ТУ Росимущества в Республике Коми схеме присвоения средств экономии фонда оплаты труда, складывающейся за счет вакансий руководителя и заместителя руководителя путем выплаты завышенных сумм премий непосредственно И.Ю., с последующей передачей части средств подписанту приказа и.о. руководителя ФИО1, от которого подсудимая отказалась, так как такое решение противозаконно, в следствие чего, И.Ю. стала игнорировать ее запросы о предоставлении бухгалтерской документации, не подтверждены доказательствами о таких обращениях подсудимой к И.Ю. как в виде соответствующих документов, так и опровергаются показаниями в суде свидетеля И.Ю., иных допрошенных по делу сотрудников ТУ Росимущества в Республике Коми, отсутствием представленных суду доказательств о проведении процессуальных проверок в рамках уголовного закона по данным фактам.

Доводы подсудимой о том, что она не была ознакомлена с приказом Федерального агентства по управлению государственной собственностью от ** ** ** № ..., согласно п.п. 1.2 и 1.3 которых премирование руководителей территориальных органов осуществляется только на основании соответствующего приказа руководителя Росимущества, не являются основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, опровергаются показаниями свидетелей И.Ю., С.А. и Н.Г., которые в суде пояснили, что лично доводили до подсудимой информацию о том, что она не имеет права получать премию по ТУ Росимущества в Республике Коми, будучи и.о. руководителя указанного учреждения.

Показания ФИО1 о том, что позиция Т.Н. о том, что подсудимая ее вынуждала выплатить ей премию является способом избежать ответственности, так как если приказ от ** ** ** незаконен, то ответственность за него должна нести Т.Н., которая в подчинении ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** не находилась, действовала самостоятельно и решала все вопросы, отнесенные к компетенции единоличного исполнительного органа ТУ, на основании полномочия, предоставленного ей приказом Росимущества, основан на неверном толковании закона, так как по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. В действиях Т.Н., а также С.А. отсутствует обязательный признак преступления- корыстный мотив, так как согласно их показаний при подписании приказов действовали они по указанию ФИО1, находясь от нее в служебной зависимости и в ее интересах. Кроме того, заместителем начальника СО УФСБ России по РК от ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.Н. и С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (...), которое не отменено.

Показания свидетеля И.Ю. о том, что расчет премии за 2 квартал ... года, в который была включена и ФИО1, производился подсудимой лично, о чем И.Ю. сообщила С.А., а последняя подтвердила это в суде после оглашения ее показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждается и объективными доказательствами, а именно протоколом обыска от ** ** ** в служебном кабинете ФИО1 в ТУ Росимущества в Республике Коми, проведенного с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ и признанного судом допустимым доказательством, в ходе которого изъят расчёт премии за выполнение особо сложных заданий за 2 квартал ... года, согласованный лично ФИО1 с указанием даты от ** ** **, что подтверждено заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому подпись от имени ФИО1 в строке «Согласовано» под таблицей расчёта премии за выполнение особо сложных заданий за 2 квартал ... года от ** ** **, выполнена ФИО1 Доводы подсудимой об изготовлении ею данного расчета в ** ** ** для предоставления по гражданскому делу по иску А.Ю. к ТУ Росимущества в Республике Коми судом оцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наказания, с учетом вышеприведенных показаний свидетелей, а также отсутствием доказательств представления подсудимой указанного расчета по иному делу, в том числе, по изученному в ходе судебного следствия дела по иску А.Ю. к ТУ Росимущества в Республике Коми. 

Судом проанализированы доводы ФИО1 о том, что Т.Н. и С.А в период исполнения обязанностей руководителей ТУ Росимущества в Республике Коми соответственно с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, действовали самостоятельно, в том числе в части подписания приказов о премировании ФИО1 как заместителя руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, решала все вопросы, отнесенные к компетенции единоличного исполнительного органа ТУ, на основании полномочий, предоставленных им приказом Росимущества, а сама ФИО1 находясь в отпуске на работе в указанный период не появлялась, поэтому никаким образом не могла распорядиться ни имуществом, ни денежными средствами ТУ, поскольку имущество организации в этот период ей не было вверено, права распорядиться им у нее также не было, поэтому получение ФИО1 премий не может быть квалифицировано как присвоение, поскольку субъектом действия по распоряжению имуществом- денежными средствами учреждения, которому это имущество вверено, являлась не она, а другие должностные лица учреждения- Т.Н. и С.А. Судом установлено, исходя из показаний свидетелей Т.Н. и С.А., что при принятии указанных решений они не были самостоятельны, действовали по указанию ФИО1, будучи начальниками отделов ТУ Росимущества в Республике Коми и находясь в служебной зависимости от и.о. руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, опасаясь применения со стороны подсудимой административного ресурса, так как ФИО1 могла повлиять на их дальнейшее нахождение на должности начальников отделов и работу в ТУ Росимущества в Республике Коми в целом. Кроме того, довода ФИО1 о якобы ее отсутствие в период нахождения в отпуске с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** на работе, опровергаются отчетами ФИО1 о выполнении ею особо важных мероприятий в 1 и 2 кварталах ... года, за подписью подсудимой, датированные ею собственноручно от ** ** ** и ** ** ** соответственно (...), то есть в период ее нахождения в отпуске. 

По мнению суда, приказ Росимущества №... от ** ** ** «О ФИО1», согласно которому ФИО1 временно переведена с ** ** ** по ** ** ** на не обусловленную служебным контрактом должность руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Коми (...), а также ознакомление ФИО1 от ** ** ** с должностным регламентом именно руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, утвержденного руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ** ** ** (...) свидетельствует о добровольном волеизъявлении и принятии подсудимой всего комплекса прав и обязанностей, связанных с выполнением функций именно руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что она, будучи исполняющей обязанности руководителя, не переставала быть заместителем руководителя указанного учреждения, в связи с чем, имела право как заместитель руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Коми на получение премии по итогам 1 и 2 квартала ... года правами и.о. руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Коми, так и будучи и.о. руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Коми на получение премии по итогам 2 квартала ... года правами руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом, признаются судом несостоятельными. 

Кроме того, как указано выше, свидетели И.Ю., С.А. и Н.Г. доводили до сведения подсудимой о незаконности получения ею в период исполнения обязанностей руководителя учреждения премии правами руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми, в связи с чем, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, принимала решения о выходе в краткосрочные отпуска в период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** **, с просьбой в Росимущество о возложении исполнения обязанностей руководителя ТУ Росимущества в Республике Коми на период ее отсутствия на Т.Н. и С.А. соответственно, с целью создания видимости законности действий получивших от ФИО1 прямое указание, как Т.Н. или через главного бухгалтера И.Ю., как С.А., о подписании ими приказов ТУ Росимущества в Республике Коми №... от ** ** ** и №... от ** ** **, что ими было исполнено, так как находились в служебной зависимости от ФИО1, опасаясь применения со стороны подсудимой административного ресурса. 

Показания свидетелей И.Ю., С.А., Т.Н., Н.Г., Л.В., А.Ю., а также представителя потерпевшего Л.Н. не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей и представителя потерпевшего при даче ими показаний в отношении ФИО1 или об оговоре с их стороны, судом по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для признания показаний данных свидетелей и представителя потерпевшего, положенных в основу приговора, недостоверными и недопустимыми, в том числе с учетом приведенных подсудимой доводов, не имеется, в совокупности с другими доказательствами они подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Кроме доводов подсудимой, оценка которым дана выше, по инициативе защиты исследованы иные документы, а также допрошены свидетели А.А. и С.А. Представленные защитой доказательства, в том числе показания указанных свидетелей, не ставят под сомнение вопрос доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак- использование служебного положения, в суде нашел подтверждение. Подсудимая, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в федеральном органе государственной власти, наделенная правом отдавать распоряжения по поводу использования вверенных ей денежных средств ТУ Росимущества в Республике Коми и используя свои служебные полномочия по распоряжению этими денежными средствами, также властные полномочия в отношении подчиненных ей работников, с целью хищения вверенных ей денежных средств, дала указания подчиненным ей работникам учреждения Т.Н. и С.А., находящимся от неё в служебной зависимости о выплате ей премий, которые находясь в безвыходном положении в силу служебной зависимости от последней данные распоряжения исполнили. Подсудимая использовала свои полномочия для создания условий, при которых стало возможным изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновной. 

ФИО1 ..., ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту работы в ТУ Росимущества в Республике Коми характеризуется посредственно, по месту предыдущего жительства и работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд признает ..., состояние ее здоровья, ....

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, обстоятельства совершения преступления, в силу коррупционной направленности, имеющего повышенную общественную и социальную опасность, данные о личности виновной, причинившей ущерб в результате хищения денежных средств с использованием служебного положения и не возместившей ущерб, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновной возможно только при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего, поддержавшего позицию прокурора по вопросу назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, ..., суд считает возможным исправление виновной без реального лишения свободы, назначив ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, суд считает возможным не применять, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности или заниматься определенной деятельностью и назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, назначение которого по усмотрению суда предусмотрено ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Прокурором г. Сыктывкара в интересах ТУ Росимущества в Республике Коми заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 119 492 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен, гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ТУ Росимущества в Республике Коми подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ТУ Росимущества в Республике Коми имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 119 492 рубля.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев