Дело № 1- 127/ 2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000997-90)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 20 декабря 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретарях Василенко О. В., Килюшевой Ю. А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых адвокатов Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 124, Куштысева А. В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 84, 

представителя потерпевшего ФИО28, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 16 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее-ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 ЛК РФ при осуществлении закупок работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В отношении лесничеств, лесопарков осуществляются установление расчетной лесосеки, проведение лесоустройства, разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, ведение государственного лесного реестра.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ЛК РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 ЛК РФ лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 ЛК РФ при осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 ЛК РФ, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ контракта.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч.ч. 4,4.1 ст. 75 ЛК РФ в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 ЛК РФ, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки.

Согласно Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее- Правила) при осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 ЛК РФ, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ (п.3) контракта. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ контракта) (п.4) Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (п.5).

Деятельность в области лесопользования на территории Республики Коми регламентирована Законом Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми».

В соответствии с п.3.2.1 административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 11.12.2012 № 150 (далее-Регламент) основанием для начала административной процедуры является поступление в Лесничество или Участковое лесничество от заявителя заявления и документов согласно пункту 2.6 Регламента. При этом для индивидуального жилищного строительства заявитель подает документы в Лесничество.

В период с 01.12.2018 по 13.01.2019 ФИО2, находясь на территории сельского поселения «Серёгово» Княжпогостского района Республики Коми, предложил индивидуальному предпринимателю ФИО3, зарегистрированному в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 

<

№>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

№>, осуществляющему деятельность по лесозаготовке, произвести рубку лесных насаждений в квартале 43 выдел 29 делянка 46 для Свидетель №7, на что ФИО3 ответил согласием. Для реализации указанной договоренности 13.01.2019 между ФИО3 с одной стороны, и Свидетель №7 с другой, заключен договор подряда на заготовку древесины объемом 150 м3. 

Далее ФИО2 и ФИО3 в период с 13.01.2019 по 22.02.2019, заведомо зная, что Свидетель №7 не выполнил требования административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений и у него отсутствует договор купли-продажи лесных насаждений с представителем ГУ РК «Железнодорожное лесничество», дающий право на законную заготовку древесины на указанной делянке, договорились, что несмотря на данное обстоятельство произведут рубку лесных насаждений для Свидетель №7, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих на делянке 46 выдел 29 квартал 43 Серёговского участкового лесничества в особо крупном размере.

С целью реализации своего единого совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3, находясь в период с 13.01.2019 по 22.02.2019 в Княжпогостском районе Республики Коми на территории Серёговского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество» в квартале 43 выдел 29 делянка 46, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, заведомо зная, что Свидетель №7 не осуществил требования административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договора купли-продажи лесных насаждений и у него отсутствует договор купли-продажи лесных насаждений с представителем ГУ РК «Железнодорожное лесничество», дающий право на законную заготовку древесины на указанной делянке, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись услугами иных лиц, не осведомленных о незаконных действиях ФИО2 и ФИО3, и полагавших о наличии всех необходимых разрешаемых производство заготовки древесины документов, используя имеющуюся в распоряжении индивидуального предпринимателя ФИО3 бензопилу, а также специальную и автомобильную технику, совершили в выделе 29 квартала 43 Серёговского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество» незаконную рубку 383 деревьев породы ель, 18 деревьев породы сосна и 102 деревьев породы береза, при этом согласно своей преступной роли ФИО2 управлял гусеничным трелевочным трактором Т4, на котором осуществлял трелевку сваленных стволов деревьев, а ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

№>, осуществлял их погрузку, вывоз и складирование на заранее заготовленной площадке, расположенной около вышеуказанной делянки. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 1 241 247 руб., который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что он производил разработку делянки для местного населения в квартале 43 выдел 29 делянка 46 по нанесенной разметке магистральных волоков всех лесосек с разрешения, на основании квитанции об оплате, для населения, в том числе для Свидетель №7, отпуск производили по 7 договорам и Свидетель №7 с лесничим Свидетель №6 После того, как ФИО4 с Свидетель №6 провели обмер погрузочной площадки, ФИО4 обратился к ФИО3, у которого имелась необходимая техника, а после 20.01.2019 завезли бригаду, куда входили Свидетель №4, ФИО46 и Свидетель №3, а также Свидетель №14 ФИО5 заключил договор возмездного оказания услуг со всеми членами бригады, которые в последующем приступили к разрубке. Лес выделяется на основании справки из администрации, которая свидетельствует о наличии жилого дома с печным отоплением и хозпостройками, затем обращаются к лесничему, который производит регистрацию в журнале приема граждан, едет в лесосеку, показывает и производит отпуск 30 м3 леса. В лесничестве составляют материально-денежную ведомость, на основании этой ведомости предоставляют реквизиты, сумму для оплаты. Наличие платежа подразумевает разрешение на рубку, означает заключение договора, поскольку заявитель знает, где отпущен лес, может приступать к разрубке. 

В декабре 2018 года к ФИО4 обратился Свидетель №7 с просьбой о заготовке 150 м3 леса для индивидуального жилого строительства, направил заключение о фундаменте и другие документы, которые ФИО4 переправил Свидетель №6. Свидетель №7 направил Шихалёву квитанцию по оплате за лес, и в конце января 2019 года ФИО4 с Свидетель №6 поехали на делянку, где ставили засечки по участкам граждан, которые обращались к ФИО4 и ФИО5. Разрубка шла поэтапно в соответствии с технологической картой. Всю документацию вел ФИО4, показывал вальщику Свидетель №14 отмеченные границы лесничим Свидетель №6 и говорил, где можно рубить. Свидетель №14 помогал толкать лес Свидетель №3, а два других брата- ФИО15 и Свидетель №4, опиливали и освобождали ствол от сучков. Затем ФИО4 на тракторе Т4 обрубленную древесину вытаскивал на погрузочную площадку, где производилась раскряжевка на 4 метра и осуществлялась точковка, производился подсчет заготовленной древесины.

После того, как вырубили лес по 7 договорам, перешли к заготовке древесины для Свидетель №7, однако была только оплата, договора купли-продажи не было. Свидетель №6 сказал, что справка о наличии фундамента у Свидетель №7 просрочена, и поскольку отпуск для индивидуального строительства в объеме 150 м3, заявление нужно было подавать в ГУ «Железнодорожное лесничество», в связи с чем бригада приостановила рубку, для Свидетель №7 вырубили 90 м3 леса. За период с 21.01.2019 до 21.02.2019 было вырублено около 300 м3 леса, то есть 210 м3 для отопления местному наседлению, и оставшаяся часть для Свидетель №7. Свидетель №6 убеждал ФИО4, что с документами будет все в порядке, договор будет заключен 26.02.2019. ФИО4 ФИО5 о разговоре с Свидетель №6 не сообщал. Лес для индивидуального строительства рубил впервые, о том, что нужно заключать договор купли-продажи с лесничеством не знал, полагал, что порядок рубки такой же, как для населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в отношении ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым оформлением и получением документов, связанных с рубкой леса, встречами с лесничим Свидетель №6 занимался ФИО4, ФИО5 не обладал достаточной и достоверной информацией по всем разговорам, которые состоялись между ним и Свидетель №6 относительно рубки древесины для Свидетель №7. Вместе с тем, ФИО5 знал о том, что участок древесины для Свидетель №7 должен был располагаться рядом с участками, на которых производили рубку для себя и местных жителей, а также прекрасно знал, что они будут рубить лес для Свидетель №7 без договора купли-продажи. Свидетель №6 дал согласие рубить лес для Свидетель №7, поэтому они стали рубить лес, так как ждали договор купли-продажи от Свидетель №6 (т. 2, л. 

<

...>). 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ФИО4 ему предложил заготовить 150 м3 леса под индивидуальное жилищное строительство для Свидетель №7, поскольку у ФИО5 имеется необходимая техника, на что ФИО5 согласился. Кроме Свидетель №7, также нужно было заготовить лес и для других жителей села. Лесничий Свидетель №6 показывал участок делянки, на котором можно производить рубку, ФИО4 занимался порядком оформления документов, ФИО5 нанял бригаду и оформил с ними договор об оказании безвозмездных услуг, после чего стали осуществлять работу на делянке. Заготовку по договорам начали 20.01.2019, ФИО4 показывал Свидетель №14, какие деревья валить, поскольку технологическая документация по разработке делянки находилась у ФИО4. ФИО4 работал на тракторе-трелевал, ФИО5 на автомобиле «Урал» вывозил лес. На момент остановки было заготовлено 300 м3 леса, то есть по договорам 210 м3 и 90 м3 было заготовлено для Свидетель №7 на том участке, который показывал Свидетель №6. 21.02.2019 Свидетель №6 сказал, что делянка выделена только для местного населения, в то время как Свидетель №7 является иногородним, в связи с чем работа была приостановлена до 21.03.2019. ФИО5 было известно, что Свидетель №7 уже оплачен лес, поэтому он полагал, что и договор купли-продажи уже заключен. Порядок отпуска леса для дров ему был известен, однако, в селе сложилась практика, что после оплаты можно рубить лес с разрешения лесничего, договоры оформлялись позже. О порядке отпуска леса под индивидуальное строительство дома он не знал. 

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО22 показала, что в начале марта 2019 года в ходе планово-рейдового мероприятия в 43 квартале, выдел 29, делянка 46 «Сереговского участкового лесничества» была обнаружена безбилетная рубка, о чем был составлен акт о лесонарушении, исчислен первоначальный ущерб. Впоследствии после схода снежного покрова был осуществлен еще один выезд, где по пням были произведены замеры, составлены пересчетные ведомости и исчислен ущерб, который составил 1 241 247 руб. Согласно расчета было срублено 383 дерева ели, 18 деревьев сосны, 102 дерева береза. Договора купли-продажи лесных насаждений в период с 13.01.2019 по 22.02.2019 ни у Свидетель №7, ни у ФИО2 и ФИО3 с ней, как главным лесничим ГУ РК «Железнодорожное лесничество», или её заместителем Свидетель №15, не имелось. ФИО5 и ФИО4 являются лесопользователями, лесозаготовителями, ФИО4 являлся директором предприятия ООО «Решение плюс» и осуществлял лесохозяйственные мероприятия, то есть требования лесного законодательства им известны. Порядок отпуска древесины установлен в административном регламенте «Предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», в соответствии с которым заявление в течение 10 дней рассматривается лесничеством, поверяются документы, затем информируют заявителя о намерении заключить договор купли-продажи, либо об отказе. В случае согласия в течение 30 дней определяется местоположение, осуществляется клеймение, пересчет, и для заключения договора купли-продажи дается еще 40 дней. Свидетель №7 подавалось заявление в Кылтовское участковое лесничество лесничему Свидетель №6 для заключения договора купли-продажи по рубке лесных насаждений на делянке, однако, по результатам служебного расследования лесничий Свидетель №6 был привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку не имел права принимать заявления и предоставлять технологическую карту, в связи с чем договор купли-продажи не заключен. Участковый лесничий отпускает до 25 м3 леса на дрова, а до 150 м3 на индивидуальное строительство договор заключается в ГУ РК «Железнодорожное лесничество», при этом оплата производится до заключения договора.

Свидетель Свидетель №1 показала, что для местного населения по административному регламенту отпускаются дрова на 25 м3 при обращении к участковому лесничему, который сам измеряет, оценивает, а затем выписывает договор купли-продажи. Если лес выписывается на жилищное строительство, то в соответствии с регламентом необходимо обращаться в ГУ РК «Железнодорожное лесничество», подать заявку и документы. Кроме того, должно быть оформлено разрешение на строительство от администрации, осмотрен фундамент. Если все документы в порядке, ГУ РК «Железнодорожное лесничество» принимает решение отпустить лес заявителю. Заявление и его копия передается участковому лесничему, который с заявителем едут на место осмотра, составляется акт осмотра, что оформлен определённый участок. После чего идет процесс отпуска, лесничий идет на делянку, согласованную с заявителем, клеймит, определяет объем, оценивает и эти материалы привозит с оценкой в лесничество. Она проверяет, если есть ошибки, исправляет, затем направляет заявителю счет на оплату, после оплаты выписывается договор купли-продажи. 01.03.2019 ФИО23 проверяла участкового лесничего Свидетель №6, в журнале регистрации которого помимо отпуска дров фигурировало 150 м3 леса на Свидетель №7, данная запись была перечеркнута. Свидетель №6 пояснил, что не знал, что данный отпуск необходимо регистрировать в ГУ РК «Железнодорожное лесничество». При выезде на делянку Сереговского участкового лесничества установлено, что должно быть 7 договоров, но вырублено больше. Свидетель №6 приезжал в лесничество с разрешением на строительство, заявлением и справкой о наличии фундамента на Свидетель №7 в начале февраля 2019 года, но поскольку доверенности у Свидетель №6 не было, документы на фундамент были просрочены, поскольку данная справка действует всего 30 дней, ему было разъяснено о личной подаче документов Свидетель №7, в связи с чем договор купли-продажи с Свидетель №7 в тот период заключен не был, и оснований на рубку лесных насаждений на территории Сереговского участкового лесничества у ФИО2 и ФИО3 не имелось.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ходе рейдовой проверки Сереговского участкового лесничества установлено, что площадь вырубленного участка на делянке больше, чем выделено по договорам, в связи с чем был организован совместный рейд с органами ОМВД, составлен акт о лесонарушеннии, где предварительный ущерб составил около 600 000 руб. После схода снега, когда появились пеньки, произвели пересчет, ущерб составил 1 241 247 руб. Участковый лесничий не вправе заключать договор на рубку леса под строительство в размере 150 м3. По дороге к делянке возле леса стоял трактор, возле делянки грузовая машина и балок, которые, со слов лесничего, принадлежали ФИО3, и непосредственно с ним и ФИО2 местное население заключало договоры. Расчет объема незаконной рубки и ущерба производился по Постановлению Правительства РФ № 1730, согласно которому при расчете объема при незаконной рубке берется максимальный разряд высот, то есть если бы дерево выросло до своих максимальных размеров, отсюда такая разница в объеме, также в случае незаконной рубки при расчете ущерба предусмотрено его пятидесятикратное увеличение. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в января 2019 года на основании трудового договора с ФИО2 и ФИО3 он в течение двух месяцев осуществлял заготовку древесины для Свидетель №7 в лесу на делянке недалеко от дороги Серегово-Вогваздино. Работали бригадой- Гунин возил лес на автомобиле «Урал», ФИО4 трелевал лес, валку деревьев осуществлял Свидетель №14, сучки рубили он и Свидетель №5, Свидетель №3 толкал лес, затем вытаскивали на площадку трактором, пилили на 4 метра, складировали ближе к дороге и вывозили. Разметку волоков на делянке осуществляли лесничий Свидетель №6, поставил затески, данные границы лесничий указал ФИО4. До приезда лесничего рубили только площадку для складирования леса, которая была уже отмечена лесничим. Документов, на разрешение данной деятельности, кроме технологической карты, Свидетель №3 не видел. О том, что данная рубка является незаконной, он узнал в конце февраля, об этом его брату сообщил ФИО4. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, с 2016 года он занимал должность участкового лесничего Сереговского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество». В ноябре-декабре 2018 года был произведен отвод лесной делянки 46 выдел 29 квартал 43 Сереговского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество» для заготовки проданной ГУ РК «Железнодорожное лесничество» древесины для нужд местного населения для дров или строительства. Площадь отведенной делянки составляла 7,9 га., общий объем древесины на отведенной делянке составлял 1 617 м3, делянка расположена примерно в 13 км. от с. Серегово в лесу. Порядок предоставления участков населению согласно регламента ГУ РК «Железнодорожное лесничество» следующий. Сначала ответственными лицами производится сплошной перечет (точкование) лесных насаждений, находящихся на участке, в это же время производится разметка участка под заготовку лесных насаждений желающим лицам, и впоследствии лесничий составляет акт осмотра лесных насаждений и материально-денежную оценку лесных насаждений, находящихся на данном участке. Стоимость каждого участка различная и зависит от количества находящейся на нем древесины, ее породы. На основании материально-денежной оценки лесных насаждений, находящихся на участке, лицо, желающее их приобрести, оплачивает указанную стоимость, предоставляет лесничему квитанцию об оплате, после чего лесничий по доверенности от главного лесничего составляет и заключает договоры купли-продажи лесных насаждений на выделенном лесничим участке. Только после этого лицо, с которым был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, может приступить к их заготовке. К договору прилагаются акт приема-передачи лесных насаждений, расчет платы лесных насаждений, схема расположения лесных насаждений и другие документы. В январе и феврале 2019 года были отведены 7 участков ФИО3, ФИО2, ФИО24, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №10 Между указанными гражданами и ГУ РК «Железнодорожное лесничество» были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. Объемы заготавливаемой древесины указаны в договорах купли-продажи лесных насаждений, всем по 30 м3 древесины. Каждый договор рассчитан на 0,14 га., и границы на данных участках были отведены при помощи затесок и вешек. Данные договоры от имени ГУ РК «Железнодорожное лесничество» подписывал он по доверенности от руководителя ГУ РК «Железнодорожное лесничество» ФИО28 С момента подписания договора лицо, с кем подписан договор, имеет право на разработку своего участка сроком на 1 год. ФИО5 и ФИО4 занимались разработкой своих участков самостоятельно, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10 заключили договоры оказания услуг по заготовке и вывозке древесины с ИП ФИО3 Работы по заготовке древесины указанным гражданам ФИО5 и ФИО4 производили совместно. Разработка делянки началась во второй половине января 2019 года. Перед разработкой участков на делянке он совместно с ФИО5 и ФИО4, как представителями ФИО47, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10, посещал её, и он лично показывал им границы участков, где они могут осуществлять заготовку древесины, то есть перепутать границы участка было невозможно. На отведенных участках все деревья, подлежащие рубке, были клеймены путем затесок. По данному факту были составлены акты осмотра лесных насаждений, в которых ФИО5 и ФИО4 расписывались. ФИО5 и ФИО4 под роспись были ознакомлены со своими участками, а в актах об ознакомлении с границами участков ФИО48, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10 расписывались сами покупатели древесины, однако, в связи с тем, что они сами не собирались ее заготавливать, а за них это должны были сделать ФИО5 и ФИО4, поэтому последним Свидетель №6 также показал границы расположения участков ФИО49, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10. На данной делянке Свидетель №6 был 13.02.2019 вместе с ФИО25, осуществляя плановый рейдовый осмотр. На делянке присутствовали: ФИО5, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО50, данные лица осуществляли заготовку древесины на делянке, незаконной рубки лесных насаждений он не выявил. 19.02.2019 он показывал ФИО5 и ФИО4 отведенные лесные участки для заготовки древесины по договорам, заключенным с Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 и Свидетель №10, каких-либо работников на делянке не было. При осмотре данных участков каких-либо нарушений лесного законодательства, в том числе незаконных рубок, выявлено не было. Разработка делянки велась в соответствии с заключенными договорами и технологической картой разработки лесосеки, которую он передал ФИО4. На делянке находились трактор гусеничный ДТЗ Т4, домик (балок) для рабочих. 01.03.2019 в рамках планового рейдового задания был осуществлен выезд на вышеуказанную делянку для проверки соблюдения лесного законодательства. При проверке лица, осуществляющие заготовку древесины, отсутствовали, около погрузочной площадки находился автомобиль «

<

№>. В ходе осмотра делянки было установлено, что имеется факт незаконной рубки лесных насаждений в границах делянки на неотведенном участке. Незаконная рубка была произведена сплошным способом. На территории делянки имелась спиленная древесина, складированная в штабеля, а также чурками. Площадь незаконной рубки по предварительным расчетам, составила 0,7 га., впоследствии по уточненным данным по акту, составленному Свидетель №2, площадь составляла 0,769 га. При подъезде к указанной делянке на расстоянии 4,4 км. был обнаружен участок местности, на котором была складирована древесина, преобладала ель, общей кубатурой не менее 70 м3, также присутствовала береза. Рядом с заготовленной древесиной располагался трактор ДТ-75. 05.03.2019 он принял участие в осмотре места происшествия совместно с сотрудниками ОМВД по Княжпогостскому району. В ходе осмотра была установлена площадь, на которой незаконно заготовлена древесина, и составила 0,769 га., запас древесины на 1 га. на указанной территории составляет 204 м3 древесины породы ель и береза. 

В первой декаде января 2019 года к нему обратился ФИО4 с просьбой отвести участок для его знакомого Свидетель №7 под индивидуальное жилищное строительство (далее-ИЖС) в размере 150 м3 на делянке 46 выдел 29 квартал 43 Сереговского участкового лесничества ГУ РК «Железнодорожное лесничество», на что он ответил согласием. В январе 2019 года во время перечета лесных насаждений для первых 3-х лиц местного населения он сделал перечет лесных насаждений на участке для Свидетель №7 При этом данный участок был расположен не в том месте, где впоследствии, не дожидаясь заключения договора купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №7, производили рубку ФИО4 и ФИО5. Данный участок он показывал ФИО4, а Свидетель №7 предоставлял ему пакет документов под ИЖС. Свидетель №7 торопился заключить договор купли-продажи лесных насаждений, поскольку срок действия заключения о наличии фундамента под ИЖС (30 суток с момента его получения) на необходимость пиломатериала для ИЖС, выданное ему в ГУ РК «Сыктывкарское лесничество», истекал в середине января 2019 года. 09.01.2019 ФИО4 предоставил ему документы от имени Свидетель №7 (заявление о заключении договора-купли продажи лесных насаждений, заключение о наличии фундамента, разрешение на строительство и др.) для дальнейшего заключения договора купли-продажи лесных насаждений между Свидетель №7 и ГУ РК «Железнодорожное лесничество» о предоставлении ему 150 м3 леса для индивидуального жилищного строительства. Он принял заявление Свидетель №7, внес в его в книгу регистрации заявлений на отпуск древесины за 2019 год, а на следующий день вынес решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений между Свидетель №7 и ГУ РК «Железнодорожное лесничество» о продаже ему 150 м3 лесных насаждений. В феврале 2019 года он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что вынес решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для Свидетель №7 в размере 150 м3, на что ФИО43 ему пояснила, что согласно Регламента ГУ РК «Железнодорожное лесничество» он не имеет право принимать такие решения. После этого он написал ФИО4 в социальной сети «Вконтакте», что он договор купли-продажи лесных насаждений в объеме 150 м3 для Свидетель №7 заключать не имеет право, в связи с чем сообщил ему, что Свидетель №7 необходимо самостоятельно приехать в г. Емва к ФИО43 и ей подать пакет документов, а также заявление о заключении договора-купли продажи лесных насаждений. Вынося решение о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для Свидетель №7 в размере 150 м3 он думал, что действует в рамках своих должностных полномочий (т. 2, л.д.161-166, 167-169).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в с. Максаковка г. Сыктывкара строит дом, при наличии фундамента обратился к ФИО2 для заготовки 150 м3 леса. Договор на вырубку и доставку леса Свидетель №7 заключил с ФИО4 и ФИО3, заключение о наличии фундамента от 11.12.2018 и копию паспорта направил ФИО4. В январе 2019 года ФИО4 пояснил, что осматривали лес вместе с лесничим с. Серегово, выбрал хороший лес, прислал Свидетель №7 платежную квитанцию с реквизитами лесничества для оплаты по договору купли-продажи, Свидетель №7 оплатил 13.01.2019, после чего чек направил ФИО4. В конце февраля 2019 года выяснилось, что истек срок справки о наличии фундамента, в связи с чем Свидетель №7 нужно повторно обращаться в Сыктывкарское лесничество, чтобы получить заключение. В Железнодорожное лесничество г. Емва Свидетель №7 обратился лично, после получения повторного заключения о наличии фундамента Сыктывкарским лесничеством в конце февраля 2019 года с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений, доплатил недостающую сумму, затем 28.03.2019 заключил договор купли-продажи. Когда фактически был вырублен лес, Свидетель №7 не известно, на делянку сам лично он не выезжал. 

Свидетель Свидетель №8, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в феврале 2019 года в ходе проведения проверки о незаконной рубке леса на делянке 46 квартал 43 было установлено, что фактические границы рубки леса не соответствовали границам, указанным в плане по вырубке леса. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена техника: трелевочник, автомобиль марки 

<

№> а также балок, иных лиц, за исключением участвующих в осмотре места происшествия, не было. ГУ РК «Железнодорожное лесничество» был посчитан предварительный ущерб незаконно вырубленного леса на делянке 46, который составлял около 700 000 руб. В ходе проверки было установлено, что рубку леса на делянке 46 осуществляли ФИО3 и ФИО7, а также братья ФИО44 и Свидетель №14, оказывающие услуги по рубке леса для ФИО4 и ФИО5, в том числе произвели рубку леса для Свидетель №7, не имевшего договора купли-продажи лесных насаждений (т. 2, л.д. 174-176).Свидетель Свидетель №9, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в с. Серегово в ее доме имеется печное отопление, каждый год в Кылтовском участковом лесничестве она выписывает дрова путем заключения договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку дров для собственных нужд. После заключения договора купли-продажи лесных насаждений в 2019 году она обратилась к ФИО2, так как он совместно с ФИО3 занимается заготовкой леса для местного населения. ФИО4 составил договор подряда между ней и ФИО5 на заготовку древесины, где находилась делянка, ей не известно, на ней она не была (т. 2, л.д. 177-181).

Свидетель Свидетель №10, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в с. Серегово, их дом отапливается при помощи печного отопления с использованием дров. Ежегодно в администрации с. Серегово она берет справку о наличии у нее в доме печного отопления, согласно которой ей полагается лес. После этого она направлялась в ГУ РК «Железнодорожное лесничество», где оформляла договор купли-продажи, а после оплачивала по квитанции в банке сумму для предоставления ей леса. По соседству с ней имеется дом, который принадлежит ее родному брату Свидетель №11, которому также положен лес для отопления дома. Так как Свидетель №11 проживает в г. Сыктывкаре, оформлением документов для Свидетель №11 занимается она. До заключения договора купли-продажи с ГУ РК «Железнодорожное лесничество» на приобретение леса для себя и Свидетель №11 она выходила с Свидетель №6 на делянку, где он показал ей лес, который будет рубиться для нее. На данной делянке имелись балок, автомобиль «ГАЗ», трактор, находились ФИО3, ФИО2 и еще несколько незнакомых ей ребят. На делянке была разработана площадка, по кругу лежала древесина. Свидетель №6 показал ФИО5, где нужно рубить лес для нее, Свидетель №11 и Свидетель №13. Так как она ранее устно договаривалась с ФИО5 на заготовку для себя и Свидетель №11 древесины, при их встрече ФИО5 просил ее предоставить ему договор купли-продажи лесных насаждений между ней и ГУ РК «Железнодорожное лесничество», чтобы впоследствии заключить с ней договор подряда на заготовку леса. 19.02.2019 она заключила договор купли-продажи леса с ГУ РК «Железнодорожное лесничество» о продаже ей 30 м3 леса. После этого она заключила с ФИО5 договор подряда на заготовку древесины для себя, а также передала договор подряда Свидетель №11 ФИО5 также для заготовки древесины. Ей было известно, что лес для нее, Свидетель №11 и Свидетель №13 ФИО5 заготавливал совместно с ФИО4 и несколькими работниками (т. 2, л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №11, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в с. Серегово у него имеется дом с печным отоплением. Ежегодно с ГУ РК «Железнодорожное лесничество» он заключает договор купли-продажи лесных насаждений. Так как в с. Серегово он не проживает, оформлением его документов занимается его сестра Свидетель №10 В 2019 году после заключения договора купли-продажи с ГУ РК «Железнодорожное лесничество» он заключил договор подряда с ФИО3, так как тот занимается заготовкой леса для местного населения ( т. 2, л.д. 186-188).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, в д. Кошки у него имеется дом с печным отоплением. В конце лета 2018 года он обратился в администрацию с. Серегово о предоставлении ему 30 м3 лесных насаждений. После получения документа он обратился к ФИО2, так как знал, что он совместно с ФИО8 занимается заготовкой леса, чтобы он заготовил и привез ему 30 м3 лесозаготовки. ФИО4 пояснил, что необходимо заплатить денежные средства в счет оплаты покупки лесных насаждений. Оплатив данную сумму, он предоставил Шихалёву квитанцию об оплате, и еще какие-то документы. 19.02.2019 в с. Серегово ФИО4 предоставил ему договор подряда, заключенный между ним и ФИО5 на заготовку леса (т. 2, л.д. 189-193).

Свидетель Свидетель №13, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает в с. Серегово в доме с печным отоплением. Ежегодно в администрации с. Серегово она выписывает для себя лес, справку впоследствии передает Свидетель №10, которая впоследствии забирает данный лес себе. В феврале 2019 года к ней пришла Свидетель №10, которая принесла какой-то договор, его она не читала, просто подписала, текст договора ей был неизвестен (т. 2, л.д.194-196).

Свидетель Свидетель №14 показал, что в январе 2019 года ФИО2 предложил ему поработать вальщиком леса на основании договора, на что Свидетель №14 согласился. На делянку в с. Серегово он поехал вместе с бригадой, в которую входили три брата ФИО44 и ФИО4 с ФИО3, которые работали на тракторе. Перед началом рубки леса они расчистили площадку, во время работы к ним приезжал лесничий Свидетель №6, который поставил зарубки, объяснил, что рубить необходимо поэтапно, волок за волоком с одной стороны. Каких-либо документов на разрешение данной деятельности, кроме технологической карты, он не видел. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №14 в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым 09-10 января 2019 года ФИО3 и ФИО2 предложили ему и Свидетель №4, ФИО13 и ФИО15 рубить лес для нужд жителей с. Серегово, он заключил с ФИО5 договор на выполнение работ. После этого он, Свидетель №3, ФИО15, ФИО14, а также ФИО5 с ФИО4 ездили на делянку, расположенную в с. Серегово, подготавливали ее к работе. На делянку ФИО5 и ФИО4 был завезен балок для проживания, трактор, автомобили «ГАЗ» и «Урал» с манипулятором, трелевочник, ему была предоставлена бензопила «Хускварна» для валки леса, так как он был вальщиком. Свидетель №3 был толкальщиком, Свидетель №4 и ФИО15 сучкорубами, ФИО4 трелевал, Гунин вывозил вырубленный лес на тракторе на площадку. Работу начали в середине января 2019 года, закончили 21.02.2019, так как ФИО4 предоставил бригаде выходные, вышли с выходных в конце февраля-начале марта 2019 года. На данной делянке он несколько раз видел лесничего Свидетель №6, который беседовал с ФИО5 и ФИО4. Ему было известно от ФИО4, что все необходимые разрешительные документы находятся у него, поэтому он говорил, что можно смело рубить лес, документы на все готовы, но он их не смотрел. Всю заготовленную древесину на делянке складировали на площадке и часть вдоль лесной дороги, ведущей к делянке. Он валил деревья породы ель, береза и сосна с помощью указанной бензопилы. После этого он на площадке раскряжевывал на бревна длиной от 2 до 4 м. заготовки древесины. За данное время они заготовили приблизительно 300 кубометров древесины, из них около 150 м3 дровяной и около 150 м3 деловой. О том, что он валил деревья на данной делянке больше объема, указанного в договорах, не знал, ФИО4 и ФИО5 ему про это ничего не говорили (т. 2, л.д. 197-199). 

Свидетель Свидетель №15 показал, что согласно регламенту граждане обращаются непосредственно в ГУ РК «Железнодорожное лесничество», чтобы выписать 150 м3 леса на строительство, договор составляет инженер. В случае, если заявление пришло лесничему, оно должно перенаправляться руководителю ГУ РК «Железнодорожное лесничество», договор купли-продажи подписывает руководитель либо заместитель руководителя по доверенности. Участковый лесничий может подписать только договор на дрова, на отопление хозпостроек. Свидетель №7 заключался договор купли-продажи лесных насаждений в Сереговском участковом лесничестве в конце марта 2019 года. После схода снега Свидетель №15 совместно с Свидетель №2, ФИО51 и Свидетель №6 выезжали в 42 квартал Сереговсого лесничества для клеймения и уточнения ущерба, было вырублено на делянке местного населения 1,7 га., тогда как по договорам имелось право на рубку только 1 га., то есть 0,7 га. составило незаконную рубку. 

Свидетель стороны защиты Свидетель №16 показала, что организация заготовки дров населению и леса для строительства осуществляется через лесничего, который указывает делянку, ставит метки, просчитывает стоимость, и выдает реквизиты для оплаты, договор получают в последующем, поскольку управление лесного хозяйства по Княжпогостскому району находится в г. Емва. Лесничий Свидетель №6 вел тетрадь, в которой указывал последовательность обращений, где также был зафиксирован Свидетель №7, данная запись была зачеркнута. 

Свидетель стороны защиты Свидетель №17 показала, что жители с. Серегово обращаются в администрацию поселения по заготовке дров на основании справки из похозяйственной книги. На основании справки лесничий рассчитывает количество древесины, предоставляет реквизиты и сумму для оплаты, после оплаты передает сведения в лесничество для заключения договора. Учет обращений лесничий записывал в свою тетрадь. 

Вина подсудимых подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом руководителя следственного отдела по Княжпогостскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за № 134 от 19.03.2019, согласно которому в следственный отдел поступил материал проверки по сообщению главного лесничего ГУ РК «Железнодорожное лесничество» ФИО28 о том, что при проведении планового осмотра от 01.03.2019 в Сереговском участковом лесничестве квартал 43 выдел 29 делянка 46 была обнаружена незаконная рубка деревьев (т. 1, л.д. 10).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за № 1124 от 05.03.2019, согласно которому в 15 час. 11 мин. по линии «02» от старшего оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО27 поступило сообщение о том, что в ходе оперативных мероприятий «лес» совместно с сотрудниками лесничества установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в Сереговском участковом лесничестве 43 квартал выдел 29 делянка 46 (т. 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019, согласно которому осмотрен квартал 43 выдел 29 Сереговского участкового лесничества Княжпогостского района Республики Коми. Обнаружено и изъято: путевые листы с ГАЗ-66; пластиковые канистры 4 шт.; газовый баллон «TUNGUS»; рюкзак черного цвета, в котором находятся 2 пластиковые бутылки с жидкостями; рюкзак серого цвета, в котором находятся 2 пластиковые бутылки с жидкостями (т. 1, л.д. 21-60). 

Договором возмездного оказания услуг № 1/19 от 01.02.2019, согласно которому ИП ФИО3 заключил договор с Свидетель №3 на оказание услуги по заготовке древесины в Сереговском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 29 (т. 1, л.д. 104). 

Договором возмездного оказания услуг № 2/19 от 01.02.2019, согласно которому ИП ФИО3 заключил договор с ФИО52 на оказание услуги по заготовке древесины в Сереговском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 29 (т. 1, л.д. 105). 

Договором возмездного оказания услуг № 3/19 от 01.02.2019, согласно которому ИП ФИО3 заключил договор с Свидетель №5 на оказание услуги по заготовке древесины в Сереговском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 29 (т. 1, л.д. 106).

Актом о лесонарушении № 1 от 06.03.2019, согласно которому в ходе выполнения планового (рейдового) задания № 2-мар/2019 от 01.03.2019 в кв. 43 выд. 29 д. 46 был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений. 05.03.2019 организован выезд совместно с сотрудниками ОМВД по Княжпогостскому району для установления размера лесонарушения и установления виновных лиц. При проведения обмера и обозначения границ подсчитан приблизительный ущерб в размере 618 686 руб. (т. 1, л.д. 152-158).

Приказом от 20.02.2019 № 9-П, согласно которому утвержден план проведения планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка (т. 1, л.д. 159).

Плановым (рейдовым) заданием на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований лесных участков от 01.03.2019 № 2-мар/2019, согласно которому 01.03.2019 запланировано проведение планового (рейдового) осмотра, обследований лесных участков: Серёговского участкового лесничество кв. 43, выд. 29, дел.46, ГУ РК «Железнодорожное лесничество» (т. 1, л.д. 160).

Отчетом о выполнении планового (рейдового) задания, согласно которому 01.03.2019 с 11:00 до 13:00 часов проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследованных лесных участков от 01.03.2019 № 2-мар/2019 (т. 1, л.д. 161).

Приложением к отчету о выполнении планового (рейдового) задания, согласно которому проведен осмотр обследованного лесного участка в Серёговском участковом лесничестве кв. 43. По факту проведения рейдового осмотра установлено, что вырубленная площадь составляет примерно 1,7 га. (т. 1, л.д.162).

Актом осмотра, обследования лесного участка от 01.03.2019 № 2-мар/2019, согласно которому 01.03.2019 проведен осмотр Серёговского участкового лесничества кв. 43 выд. 29 ГУ РК «Железнодорожное лесничество». По факту проведения рейдового осмотра установлено, что вырубленная площадь составляет примерно 1,7 га. (т.1, л.д. 163-165).

Предварительным расчетом ущерба (по площади) от незаконной рубки проведен на основании ведомости материально-денежной оценки лесосеки при таксации круговыми реласкопическими площадками и составляет 618 686 руб. (т.1, л.д. 171-173).

Указом Главы Республики Коми от 11.12.2012 № 150 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которому утвержден административный регламент предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (т. 1, л.д. 176-200).

Заявлением Свидетель №7 от 13.03.2019, согласно которому последний просит ГУ РК «Железнодорожное лесничество» заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд для ИЖС в размере 150 м3. (т.1, л.д. 211-212).

Протоколом изъятия от 12.03.2019, согласно которому 12.03.2019 старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Княжпогостскому району Свидетель №8 изъял у ФИО3 бензопилу марки «

<

№> (т.1, л.д. 213-218).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕСУРС-СЕРВИС», согласно которой директором и учредителем ООО «РЕСУРС-СЕРВИС» является ФИО2 (т.1, л.д. 219-225).

Договором подряда от 13.01.2019, согласно которому ИП ФИО3 заключил договор подряда с Свидетель №7 на заготовку древесины в размере 150 м3. (т.1, л.д. 226-229).

Банковским чеком от 13.01.2019, согласно которому Свидетель №7 заплатил 5 853 руб. 80 коп. в счет оплаты за использование лесов в части оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (т.2, л.д. 23).

Договором подряда на заготовку древесины от 28.03.2019, согласно которому ИП ФИО3 заключил договор с Свидетель №7 на заготовку 147 м3 заготавливаемой древесины в Сереговском участковом лесничестве, квартал 43, выдел 29, делянка 46 (т.2, л.д. 58-59).

Договором купли-продажи лесных насаждений № 2/05 от 28.03.2019, согласно которому министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды по РК в лице лесничего ГУ РК «Железнодорожное лесничество» Свидетель №15 заключило с Свидетель №7 договор купли-продажи 147 м3 лесных насаждений, находящихся в Сереговском участковом лесничестве квартал 43 делянка 46 выдел 29, для заготовки древесины для собственных нужд с целью индивидуального жилищного строительства (т. 2, л.д. 65-72).

Расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объекта вследствие нарушения лесного законодательства от 20.05.2019, согласно которому ущерб от незаконной рубки в выделе 29 квартала 43 Сереговского участкового лесничества составил 1 241 247 руб. (т. 2, л.д. 76-81).

Протоколом выемки от 05.09.2019, согласно которому в кабинете № 4 СО по Княжпогостскому району СУ СК РФ по РК, расположенному по адресу: РК, 

<

адрес>, у старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО27 произведена выемка бензопилы марки «Husqvarna», принадлежащей ФИО3 (т. 2, л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которому осмотрена бензопила марки «Husqvarna», изъятая в ходе выемки 05.09.2019 (т. 2, л.д. 86-87).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, согласно которому осмотрена тетрадь «регистрации заявлений граждан на выписку лесных насаждений для собственных нужд» (т. 2, л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, и страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО12 ФИО4», в установленном приложении на телефоне последнего, согласно которой между ФИО2 и Свидетель №6 ведется переписка, в которой 06.02.2019 ФИО4 просит Свидетель №6 сделать договор на него, 07.02.2019 Свидетель №6 сообщает ФИО4, что не сможет сделать договор, так как данные договоры заключает Свидетель №15, также необходима тех.карта и много чего еще (т.2, л.д. 110-113).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Доводы стороны о непричастности ФИО2 и ФИО3 к совершению указанного преступления были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Суд признает указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая показания ФИО2 в отношении ФИО3, суд кладет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО5 прекрасно знал, что они будут рубить лес для Свидетель №7 без договора купли-продажи. Данные показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, протоколы допросов были прочитаны подсудимым лично, замечаний к протоколам не было, какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Показания ФИО4, оснований не доверять которым у суда нет оснований, опровергают показания ФИО5 в данной части и подтверждают наличие предварительного сговора у подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления.

Доводы стороны защиты об отсутствии вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления и причинении ущерба, поскольку подсудимые были введены в заблуждение лесничим Свидетель №6, не могут быть приняты во внимание, поскольку ими был нарушен порядок заготовки древесины, предусмотренный указанными выше законами и нормативно-правовыми актами, которые должны знать все. В данном случае распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Кроме того, как следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых, ФИО2 и ФИО3 на протяжении продолжительного периода времени занимаются лесозаготовками, и обязаны знать нормы лесного законодательства, в соответствии с которыми они осуществляют свою деятельность.

Кроме того, согласно п.п. 2.1.2,2.1.3 договора подряда от 13.01.2019 ИП ФИО3 в ходе выполнения работ по заготовке древесины в размере 150 м3 для Свидетель №7 обязуется соблюдать требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, обеспечить производство работ в полном соответствии с требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины.

О том, что рубка лесных насаждений для Свидетель №7 при отсутствии договора купли-продажи с представителем ГУ РК «Железнодорожное лесничество» была незаконной, подтверждается показаниями ФИО4, согласно которым он неоднократно просил Свидетель №6 оформить данный договор, однако, несмотря на ответ Свидетель №6, что в данном случае он не вправе заключать такой договор и его необходимо заключать со Свидетель №15, ФИО2 и ФИО3 с целью оплаты заключенного с Свидетель №7 договора, из корыстных побуждений произвели незаконную рубку лесных насаждений.

Ссылка подсудимых и защитников на наличие регистрации заявления Свидетель №7 в тетради Сереговского участкового лесничества, чека об оплате Свидетель №7 5 853,80 руб. по договору купли-продажи лесных насаждений, несостоятельна, поскольку наличие записи в тетради и оплата договора сами по себе не дают такое разрешение.

Судом не принимаются доводы стороны защиты о расположении выделенных участков, и что их определял лесничий, поскольку объективной стороной инкриминируемого подсудимым преступления является незаконная рубка лесных насаждений при отсутствии договора их купли-продажи. 

Доводы стороны защиты об отсутствии ущерба, а также что расчет ущерба в сумме 1 241 247 руб. неверен, являются необоснованными, поскольку расчет размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки деревьев произведен ГУ РК «Железнодорожное лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», является правильным.

Суд не принимает доводы подсудимых и защитников о сложившейся практике при рубке лесных насаждений до оформления договоров их купли-продажи, поскольку данное обстоятельство не исключает наличие состава инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 преступления. Кроме того, при проведении обследования лесных участков 01.03.2019 и обнаружения лесонарушения на делянке 46 выдел 29 квартал 43 Серёговского участкового лесничества, договоры купли-продажи по остальным выделенным участкам имелись.

Ссылки защитников на нормы гражданского законодательства при заключении договора купли-продажи не основаны на законе, поскольку в данном случае сторонами договора должны быть ГУ РК «Железнодорожное лесничество» и Свидетель №7, между которыми не было никаких соглашений, заключение же между сторонами устной сделки не предусмотрено действующим законодательством. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере» подтверждается письменными материалами дела, расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому ущерб от незаконной рубки в выделе 29 квартала 43 Сереговского участкового лесничества составил 1 241 247 рублей. 

Квалифицирующий признак «незаконная рубка, совершенная группой лиц по предварительному сговору», подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 и ФИО3 не состоят. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимых во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми относительно вмененного им деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, степень его общественной опасности, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, обстоятельства совершения преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что цель наказания в отношении ФИО2 и ФИО3 и их исправление могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем назначенное подсудимым наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личности подсудимых, наличие несовершеннолетних детей на иждивении ФИО2, возраст ФИО3, оказание помощи сельскому населению в заготовке древесины, активную общественную деятельность, суд находит дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью ФИО2 и ФИО3 не назначать.

Арест, наложенный постановлениями Княжпогостского районного суда от 20.08.2019 на имущество ФИО2-автомашину марки 

<

№>» 2001 года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 1499 см.куб, мощность двигателя – 90.70 (66.70) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№>» 2018 года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 2693 см.куб, мощность двигателя – 112.2 (82.5) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>, и на имущество ФИО6- автомашину марки «

<

№>» 1992 года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 1580 см.куб, мощность двигателя – 73 (54) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№>» 1993 года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 4250 см.куб., мощность двигателя – 125 л.с., номер двигателя – отсутствует, государственный регистрационный знак – 

<

№>; прицеп марки «

<

№>» 1991 года выпуска, номер кузова – отсутствует, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№>» 1982 года выпуска, номер кузова – отсутствует, объем двигателя – 11500 см.куб, мощность двигателя – 180 (132.40) л.с., номер двигателя – 

<

№>, номер шасси – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№> года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 1690 см.куб, мощность двигателя – 79.60 (58.50) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Husqvarna», переданную на хранение ФИО3, с помощью которой осуществлялась незаконная рубка, суд признает орудием преступления, которое, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации, тетрадь считать возвращенной ГУ РК «Железнодорожное лесничество».

Постановлениями следователя следственного отдела по Княжпогостскому району СУ СК РФ по Республике Коми от 17.09.2019 адвокату Ващенко Н. Н. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО2 выплачено вознаграждение в размере 11 050,00 руб., адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО3 выплачено вознаграждение в размере 7 055,00 руб., из средств бюджета Российской Федерации.

Исходя из данных о личности ФИО2 и ФИО3, имеющим доход, размера издержек, учитывая, что от защитников подсудимые не отказывались, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный постановлениями Княжпогостского районного суда от 20.08.2019 на имущество ФИО2-автомашину марки «

<

№>» 2001 года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 1499 см.куб, мощность двигателя – 90.70 (66.70) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№> года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 2693 см.куб, мощность двигателя – 112.2 (82.5) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>, и на имущество ФИО3 - автомашину марки «

<

№>» 1992 года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 1580 см.куб, мощность двигателя – 73 (54) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№> года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 4250 см.куб., мощность двигателя – 125 л.с., номер двигателя – отсутствует, государственный регистрационный знак – 

<

№>; прицеп марки «

<

№> года выпуска, номер кузова – отсутствует, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№> года выпуска, номер кузова – отсутствует, объем двигателя – 11500 см.куб, мощность двигателя – 180 (132.40) л.с., номер двигателя – 

<

№>, номер шасси – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>; автомашину марки «

<

№> года выпуска, номер кузова – 

<

№>, объем двигателя – 1690 см.куб, мощность двигателя – 79.60 (58.50) л.с., номер двигателя – 

<

№>, государственный регистрационный знак – 

<

№>.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Husqvarna», переданную на хранение ФИО3-конфисковать, тетрадь считать возвращенной ГУ РК «Железнодорожное лесничество». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов