Дело № 2-2272017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 08 декабря 2017 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании заявленных требований указала, что ее тетя - Х.Г.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она имела имущество-дом и денежные вклады на счетах вСбербанке. На дом она составила нотариальное завещание, завещала его истице, а на вклады оставила в банке завещательное распоряжение по 1 /4 доле вкладов ФИО1 и ее родной сестре Р.В.М.. Р.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти тети Х.Г.А. Х.Г.А. пересоставить завещательное распоряжение на вклады не успела, не смогла по своему состоянию здоровья. В течение 6 месячного срока в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Р.Т.МБ. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследство в виде дома и 1/4 доли денежных вкладов было оформлено и получено свидетельство на право по наследство по завещанию, на имя ФИО1, она также оформила в свою собственность бывший тетин дом и получила денежные средства в Сбербанке, которые были завещаны ей. В отношении оставшейся части вкладов, которые были завещаны ее сестре, нотариус пояснила, что в связи со смертью лица, указанного в завещании, до открытия наследства, указанная часть наследства теперь наследуется по закону. То есть 1\2 долю вкладов Х.Г.А. наследуют ее наследники по закону. В настоящее время единственными наследниками по закону Х.Г.А. являются ее племянники ФИО1 и ФИО2. Муж Х.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было. Нотариус ФИО1 пояснила, что ФИО1 и ее родной брат ФИО2 наследниками тети второй очереди по праву представления. Брат ФИО1 ФИО2 на наследственное имущество после смерти тети не претендует, готов отказаться в пользу истицы, но при оформлении документов у нотариуса на часть наследстванаследниками по закону, возникли проблемы с установлением родства истицы с тетей Х.Г.А., поскольку в свидетельстве о рождении тети и матери ФИО1, которые являются родными сестрами, выявились ошибки в написании фамилий сестер. Мать истицы записана как «

<

данные изъяты>», ее родители также записаны как 

<

данные изъяты>, а тетя как «

<

данные изъяты> под этой же фамилией записаны и родители тети Х.Г.А., хотя имена родителей совпадают - Андрей и Прасковья.

Истица просит установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является родной племянницей Х.Г.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на имущество в виде денежных вкладов, открытых в Сбербанке России на имя Х.Г.А..

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал. Последствие признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является родной племянницей Х.Г.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на имущество в виде денежных вкладов, № открытых в Сбербанке России : на имя Х.Г.А. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

Судья: И.А. Горев.