УИД 50RS0010-01-2025-003110-94

Дело № 2-1810/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

.... в Новошахтинский районный суд 

<

адрес> из Железнодорожного городского суда 

<

адрес> поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 200000 руб.; проценты в размере 69487,70 руб., и далее по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ним и ФИО3 была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере 200000 руб. за полученный им .... от истца строительный инструмент, передача денежных средств в указанном размере должна была произойти в течение года с момента подписания расписки, то есть в срок до ..... Обстоятельства передачи денежных средств в размере 200000 руб. подтверждаются распиской от ..... Однако, в нарушение указанной договоренности, передача денежных средств в размере 200000 руб. ответчиком не произведена. С указанной даты истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по вопросу фата последним задолженности, однако ответчик устранялся от общения с истцом. По условиям расписки, денежные средства подлежат передаче ответчиком истцу полностью до ..... Задолженность в размере 200000 руб. до настоящего времени ответчиком в пользу истца не погашена. Истец, посчитав, что действия ответчика могут подпадать под действие уголовного законодательства, .... обратился в МУ МВД России «Балашихинское» с заявлением о преступлении, истцом сотруднику полиции предоставлены объяснения. Заявление о преступлении зарегистрировано (Талон-уведомление 118, по КУСП 8229 от ..... Однако .... сотрудником полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истцу рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции для решения вопроса в рамках гражданского судопроизводства. Датой возврата задолженности в сумме 200000 руб. считается ...., соответственно, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, на сумму 200000 руб. подлежат начислению проценты за период с .... по ..... В соответствии с расчетом процентов, произведенным на ...., проценты составляют 69487,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №....).

Из материалов дела следует, что .... ФИО3 (заемщик) обязал возвратить ФИО2 (займодавец) денежные средства в размере 200000 руб. за строительный инструмент, переданный ему в собственность, общей стоимостью 200000 руб., при этом ФИО3 обязался вернуть указанную сумму не позднее года с момента подписания расписки, т.е. ..... Выплата процентов условиями договора займа не предусмотрена. Договор займа оформлен в виде собственноручно написанной ответчиком расписки, подписан ответчиком. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства в размере 200000 руб. истцу не вернул, материалы дела доказательств обратного не содержат. Ответчик не представил суду никаких возражений относительно спора, либо доказательств уплаты им основного долга либо его части.

Доводы истца в части невозврата ответчиком долга подтверждаются представленными письменными доказательствами: заявлением ФИО2 в МУ МВД России «Балашихинское» от ....; письменным объяснением ФИО2 от ....; талоном-уведомлением №.... от ....; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....; материалами КУСП №.... по заявлению ФИО2 о мошенничестве по факту незаконного удержания денежных средств в размере 200000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, она составляет 269487,70 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 69487,70 руб. Суд расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .... в размере 269487,70 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от .... на сумму 7000 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) задолженность по договору займа от .... в размере 200000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 69487,70 руб., за период с .... по дату фактического исполнения обязательства - в размере ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму долга в размере 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян