Дело № 1-316/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** зарегистрированной по адресу **********, проживающей по адресу ********** содержащейся под стражей по настоящему делу с **.**.** ранее судимой:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 111 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.**.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы**.**.** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.**.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.**.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 306 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.**.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, **.**.** освобождена по отбытии наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, **.**.** освобождена по отбытии наказания;

-**.**.** Печорским городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов **.**.**г. до ********** часов **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу **********, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола сотовый телефон "**********", стоимостью 13 тысяч рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ю.М., после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ю.М. значительный материальный ущерб, на общую сумму 13500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на иждивении детей не имеет, полностью признала свою вину, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чем способствовала расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение подсудимой преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, совершившей преступление через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимой суммы ущерба в размере 13 500 рублей, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, таких как, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, и находит возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.**. 

Гражданский иск Ю.М. - удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ю.М. в размере 13 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко