№ 2-766/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А. 

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Техносервис», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате сильных потеков теплой воды были промочены потолок, стены квартиры 

<

адрес>, в которой она проживает. Был составлен акт осмотра. В связи с заливом пришли в негодность потолочные плиты и обои. Жильцы квартиры № неоднократно затапливают ее квартиру, в которой недавно был сделан ремонт. В результате залива проживать в квартире стало невозможно. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ООО «Техносервис» в свою пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней. 

Судья: Р.А.Солдаткова.