№ 1-77/2019

51RS0017-01-2019-000489-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Заполярный 18 июня 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

прокурора помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Карпова А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Урословой Е.М., представившей удостоверение № 418 и ордер № 4328 от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мурманской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Следователь СО ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обосновании ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлено, что 18.01.2019 в 23-00 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей из кошелька, который находился на поверхности тумбы в женской сумке принадлежащей Потерпевший №1. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены Потерпевший №1 Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 создал угрозу причинения имущественного вреда Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, причиненного со значительным ущербом гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Защитник Урослова Е.М. полагала, что все необходимые требования закона соблюдены, поэтому возможно прекратить уголовное преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, поскольку он не судим, возместил причиненный преступлением вред. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

Поскольку все указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным с учетом требований ч.5 ст.446.2 УПК РФ, удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по данному делу защиту обвиняемого по назначению суда осуществлял адвокат Урослова Е.М., которой подано заявление на оплату услуг: 18.06.2019 – участие в судебном заседании, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера оплаты услуг адвоката суд, руководствуясь пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, устанавливает размер оплаты 900 рублей за день фактического участия.

С учетом размера районного коэффициента, полярных надбавок, сумма вознаграждения за один день составит 1 980 рублей (900 руб. + 80% полярные надбавки + 40% районный коэффициент х 1 день).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ОМВД России по Печенгскому району, Отделение Мурманск г. Мурманск: код 010, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, р/сч 

<

***>, ОКТМО 47615151, КПП 510501001, УРН 3019Е9, л/сч 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651748.

ФИО1 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Возложить на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность выплатить Урословой Е.М. процессуальные издержки по защите обвиняемого ФИО1 в сумме 1980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, перечислив их на счет адвоката адвокатского кабинета № 19 НО Адвокатской палаты Мурманской области по следующим реквизитам: Филиал «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-банк», расчетный счет №, БИК 044 030 786, Кор/счет 301 018 106 000 000 007 86 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору, потерпевшему, следователю и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий П.И.Бодунов