№ 5-27/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 17 февраля 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, нанес последнему один удара рукой по лицу, от которого ФИО3 упал и, ударившись головой о плитку, получил телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, причинившее легкий вред его здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе ссоры с ФИО3, последний оскорбил его, ФИО1 в ответ на оскорбление нанес ФИО3 пощечину рукой по лицу, от чего тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на пол. Удар рукой по лицу ФИО3 он нанес в качестве оскорбления. 

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем ФИО1 не возражает. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, нанесение одного удара не охватывается составом административного правонарушения. Кроме того, суд полагает, что доводы ФИО1 о том, что удар был нанесен им в качестве оскорбления, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, поскольку удар был нанесен не кулаком, а рукой в ответ на оскорбления со стороны ФИО3, о чем говорят оба участника конфликта. Доказательств иного административным органом не представлено. Умыслом ФИО1 не охватывалось нанесение ФИО3 телесных повреждений, а лишь его оскорбление. 

По факту причинения ФИО3 телесного повреждения в виде раны волосистой части головы, причинившее легкий вред его здоровью, в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья Г.А. Дурнова