Дело № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., 

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 апреля 2018 года и представленных материалов, 04 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умышленно уничтожил чужое имущество (разбил стекло в домовладении гр. Потерпевший №1), чем причинил ущерб гр. Потерпевший №1 в сумме 107 рублей 50 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений либо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что стекло разбил не умышленно, так как поскользнулся и оперся об него рукой.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.

В соответствие с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт повреждения имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1 при обстоятельствах и времени, изложенных в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не отрицается.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения имущества ФИО1, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05 апреля 2018 года (л.д. 2); 

- заявлением Потерпевший №1 в ОП-5 МУ МВД РФ «Волгодонское» от 04.02.2018 года (л.д. 13); 

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, (л.д. 14, 15); 

и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с пунктом 12 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение лицом административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Волгодонское») ( ОП №5 «Цимлянский» Ростовской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 614 301 001 

Расчетный счет № 

<

***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону 

КБК 188 116 9 004 004 6000 140, 

БИК 046 015 001,

ОКТМО 60712000

УИН 18880461180010005760

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению судье.

Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями частями 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение настоящего постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения. 

Судья подпись И.В. Степанова