К делу № 1-223/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 04 мая 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух детей, Диану ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Егора ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, раннее судимой Мировым судьей участка №51 г. Краснодара по ч.2 ст. 158 УК РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

19 октября 2017г. около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась по адресу: 

<

адрес> корпус «а», в подъезде на лестничной площадке девятого этажа, вблизи 

<

адрес> там реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, завладела принадлежащим ФИО1 велосипедом марки «Merida Speeder T5» стоимостью 20 000 рублей. Имея при себе похищаемое имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО3 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным ходатайством. 

Обвиняемая и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, материальное положение её и её семьи, а также возможность получения ею иного дохода, связанного с выполнением работы по найму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до 5 июня 2018 года, разъяснив ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.

Копию данного постановления направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: